Как прогрессивные налоги делают вас беднее
Принято считать, что прогрессивная налоговая шкала, принятая в "продвинутых" странах более справедлива, чем плоская.
Однако на деле она устроена так, чтобы убивать средний класс, и одновременно — делать бедняков еще более бедными. Богатые же еще больше богатеют.
Утверждаю это, проживя 7 лет в Финляндии, и платя налоги именно по такой прогрессивной шкале.
Как это работает?
Для начала посмотрим на то, что такое прогрессивная шкала.
Это способ платить налоги, когда, например, с первого миллиона в год вы платите 10%. Со второго 20% и с третьего и далее — 30%.
Вопреки распространенному заблуждению, в прогрессивной шкале нет способа попасть на уменьшение дохода после перехода в следующий налоговый класс ("заработал больше, а получил меньше"). Повышенная ставка берется только с суммы выше пороговой, и ты всегда получаешь больше, просто государство отщипывает все больший и больший кусочек.
Беда идет совсем с другой стороны.
В чем на самом деле проблемы прогрессивной системы налогообложения?
На этот вопрос есть ответ из одного пункта, но он был бы неправильным. Поэтому пунктов как минимум два. Пройдемся по ним.
- Капитальные доходы не облагаются по прогрессивной ставке и являются более выгодными .
В "приличных странах" четко разделяются налоги связанные с трудовой деятельностью (earned income tax), и налоги связанные с получением дохода на капитал (capital gain tax). К первому относится любая работа и подработки. Ко второму — доходы бизнеса, ренты, доходы от продажи товаров и услуг. Доходы мелких предпринимателей балансируют посредине.
Я прочитал гору литературы и серьезно вникал во все нюансы данного разделения. И дам вам самую суть: Люди и бизнесы владеющие капиталом, платят меньший процент своего заработка, чем трудящиеся. Причина: возможность вычитать из капитальных доходов капитальные же расходы, а так же огромное количество оптимизационных схем. И чем больше разница в доходе — тем больше разница, и тем более крутые схемы экономии доступны. В итоге крупнейшие транснациональные корпорации платят налогами единицы процентов своих оборотов, а их же сотрудник Вася — десятки процентов.
Сэкономленное реинвестируется обратно в капитал и является фундаментальной причиной непрерывного возрастания неравенства в странах, с такой системой налогообложения.
Особым приколом является то, что человек, живущий на рентный доход, то есть не делающий вообще ничего, в итоге платит налога меньше, чем человек, инвестирующий личные силы и время, и получающий эквивалентную оплату труда в виде зарплаты.
- Скам через инфляцию. Цена потребительской корзины растет быстрее, чем пороги налоговых классов. Их "забывают" индексировать. Общество в целом платит все больше и больше налогов, при формальном их не повышении.
Тут пример у меня перед глазами.
Ключевые товары продовольственной корзины в ЕС за 2023-2024 год подорожали минимум в полтора раза. Чего не скажешь о повышении порогов налоговых классов, которые проиндексировали на единицы процентов.
Так что теперь, если человек хочет компенсировать инфляцию и начать зарабатывать больше, для сохранения прежнего уровня потребления, то он попадет уже новый налоговый класс. Т.е. тупо платит больше налогов.
Вот так просто и без затей, можно заставить людей платить больше, даже формально не повышая налоги.
А если учтем, что чем меньше человек зарабатывает, тем больше в его потреблении занимает именно еда — то и тут мы имеем рост ускоренный рост неравенства. Хотя казалось бы, прогрессивная шкала должна его уменьшать.
В итоге. Прогрессивная шкала налогообложения — отличный способ прикрыть мнимой "справедливостью" еще большее ускорение неравенства. По возможности избегайте, ну и как минимум — не пропагандируйте.
