Проверка хардов. Это такая экзекуция, во время которой интервьюер по заранее подготовленному списку вопросов ( от 10 до 80) типа измеряет навыки. Но простите! К любому экзамену экзаменуемый имеет возможность подготовиться и заранее знать весь перечень вопросов из которых сформируется потом экзаменационный билет! Или Это такое новое изобретение вросших по шею в организм корпорации «ветеранов от труда» не пустить вовнутрь новых людей, а Топу потом рапортовать «Людей нет!»? Вообщем вот мои правила: либо принимайте, когда приглашаете меня на технические собеседования, либо идите лесом! Во первых, Если у вас есть этот самый готовый закрытый список вопросов, для измерения уровня компетенции, предоставьте мне его заранее перед собеседованием. Можно и без ответов. Во вторых, если у вас его нет по тематике в которой вас внезапно вынудили покопаться, напишите об этом заранее мне. Я вам предоставлю и ответы правильные тоже. В третьих, в разделе «есть ли у меня вопросы» я так же задам свои вопросы на которые я пока не нашла ответов. Тех интервью обычно проводит будущий руководитель и мне жизненно необходимо еще до начало взаимодействий понять уровень компетенций и софты этого человека. Как потом при сложной ситуации он поступит, реально поможет и направит или отмахнется с присказкой «сама разбирайся!» Поверьте, мои будущие уважаемые руководители, время деспотического менеджмента вышло. Меня не впечатлит ваше название в иерархии компании и умение громко и истерически орать на летучках. Мой руководитель это Человек по хардам и скилам превосходящий мои собственные. Человек которого страшно до смерти подвести или подставить. Из за Уважения к нему, а не потому что должна трепетать и бояться по должности. На картинке иллюстрация из детской сказки. Это ежик долго от всех убегал и притащил на поляну яблоко, медведь сообразил как его разделить, а все прочие получили свою долю.
Можно просто Анна
· 08.01.2025 · ред.3 коммента
· 08.01.2025
Интересно, у нас такое пока не прокатывает. По настоящему технических собеседований не разу не проходил. Обычно технические вопросы шли ближе к концу, после фейсконтроля будущим руководителем и обычно являлись формальностью. Там где от тебя хотят книжных знаний обычно не нужна работа и ты не нужен, ибо кандидат уже есть, а тебя просто прогоняют по принципу, кандидат пришел, но не подошёл. Бесстыдно тратя твои ресурсы.
0
ответить
коммент удалён
· 09.01.2025
С фейс контролем как раз сложностей и нет. А вот когда будущий руководитель собеседует, то тут и надо «поразить воображение» . Я бы не сказала что хотят каких то книжных знаний, лучше подходит формулировка «хочу того не знаю кого». Я даже помогаю и уточняю на какую позицию идет собеседование, но в ответ поясняют что проверяют по какому то общему подходу, а потом, выявив мои сильные и слабые стороны, определяют какую позицию закрыть. Как то так. А потом удивляются, ах почему кандидат на оффер отказ присылает. А что я должна послать, если уже с парадного входа такой беспорядок, то что там далее, даже и моей фантазии не хватит заранее предусмотреть?!
0
ответить
ответ удалён
· 09.01.2025
Анна, подпишусь под каждым Вашим словом
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён