Минцифры хотят оцифровать айтишников — https://habr.com/ru/news/856654/.
В один чат я наговорил голосовое сообщение на эту тему на 6 минут, но сюда дам выдержку. Я участвую в проекте оценки компетенций, и поэтому у меня есть определённый контекст.
Айтишников стало слишком много, но министерство мало о них знает. Почему?
1. На данный момент единственный первичный признак айтишника — профильное образование. Но не все, кто получил диплом, работает по специальности, и не все, кто работает в ИТ, имеет профильное высшее или вообще высшее.
2. В отрасли грейдовый бардак. Каждая компания придумывает свои грейды, и сравнивать айтишников между компаниями сложно.
3. Отсутствуют инструменты сертификации. Почти во всех отраслях это есть, и ты можешь в одном реестре точно узнать, сколько у тебя в стране, например, ветеринаров, которые умеют делать прививки дикобразам.
Это несёт проблемы.
1. На основании признака айтишника государство хочет выдавать льготы. Но текущая схема с ИТ-компаниями и айтишниками по дипломам подвержена фроду и несправедливости.
2. Государство хочет знать, сколько и какого уровня айтишников есть и сколько их не хватает. Сейчас декларируется цифра в 850к при необходимости в 1,5кк, то есть почти в 2 раза меньше. Но как они посчитаны и какие там уровни — великая тайна.
Выход вроде бы простой — надо оценивать не наличие корочки, а навыки. Но для того, чтобы к этому прийти, необходимо решить три задачи, каждая из которых кажется нерешаемой в данный момент.
Задача 1. Индустриальная.
Необходимо приблизиться к отрасли в понимании грейдов. Это сложно, потому что огромное количество компаний и специальностей. А ещё потому что надо оценивать не в общем, а в деталях, то есть довольно глубоко.
Задача 2. Методическая.
Как оценить навыки айтишника на конкретный грейд. С точки зрения теории задача уже решена. Я пытался её расколоть ещё когда мы делали продукты для мидлов в Академии. PST-тесты, где ты задаёшь вопросы по каждой теме трёх уровней — на знакомство, на знание и на понимание. А дальше у тебя древовидная схема навыков, и ты просто оцениваешь все аспекты знаний специалиста.
А вот с практикой сложнее, и тут тоже много вопросов.
Задача 3. Фродовая.
Самый простой способ — заставить всех айтишников сдавать тесты как ЕГЭ, офлайн в офисе или сделать сертификационные центры. Но айтишники вряд ли будут этому рады, да и процесс затратный. А все остальные способы можно легко обмануть, что делает всю эту сложную схему бесполезной и не решающей проблемы.
Как итог — вопросов очень много, задач много, и все они очень сложные. Да, Минцифры хотят связать это всё с госуслугами, давать цифровые сертификаты и сделать их полезными, но мне кажется, до этого момента нам жить ещё 3–5 лет точно.
· 11.01.2025
Грейдовый бардак выдумка. Везде джун/мидл/сеньор, только нельзя забывать, что в каждой компании свой подход к компетенциям, экспертности и мотивации
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 11.01.2025
Младший Старший Ведущий Главный Эксперт И просто должность это в одной компании. В другой 3 градации. В компании номер 3 не совпадает сопоставление и там есть какой-то начинающий.
Аналитик, системный аналитик, бизнес аналитик - вроде разные, но по факту могут на проекте делать одно и то же.
Речь о том, что когда мне говорят «я ведущий разработчик» я не понимаю мидл это или синьер.
Но в общении я все узнаю, а вот государству выдавать льготы по этим критериям совсем тяжело
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.01.2025
Прочитал коммент внимательно)
По сути весь проект связать как-то должности и льготы) Например пункт про профильное образование точно спорный. 10 лет опыта явно не хуже диплома)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.01.2025
Главный, ведущий это должность, а не грейд. Опять же метод ведения кадрового учета, для разных условий труда. Это же разные вещи
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.01.2025
Ну у нас должности привязаны к грейдам и прям Грейд человека узнать точно нельзя, но по должности примерно можно понять
А по поводу грейдера еще в одной компании я знаю что СТО это 8 Грейд, в другой СТО это 17 или 18.
Сейчас к этому никак нельзя привязываться на государственном уровне
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.01.2025
У нас тоже должности привязаны к грейдам. И по уровням и разнице я согласен
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён