Столкнулся с такой странностью... В описании многих вакансий на позицию "Аналитик" (в сфере ИТ) пишут, что необходимо владеть нотациями BPMN и UML. Это правильно - аналитик ОБЯЗАН знать эти нотации! Но в процессе собеседования или даже после выхода на работу выясняется, что под BPMN или UML в компании понимают некоторую какую-то "свою" усеченную версию этих нотаций. На вопрос "А где остальные диаграммы?" следует ответ "А нам они не нужны...". Нонсенс. Польза от нотаций только в том случае, если она используется в полном объеме. Иначе это просто красивая картинка для украшения убого текста. Представьте себе, что при строительстве дома используют схему электрической проводки, а остальных чертежей нет... Хотя, в наше время, наверное, можно увидеть и такое. Не удивлюсь.
3 коммента
· 13.01.2025
Еще бывает, когда выполняешь техзадание, ты пишешь BPMN и потом тебе отправляют «идеальную» схему по их мнению, а там блок-схема, где 5-6 выходов и входов в «действие», нет дорожек, шлюзов и и элементы потока просто нечитабельны)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 13.01.2025
Хотя-бы диаграмму рисуют... У меня был вообще курьезный случай. В НИИ Восход спрашиваю нач. департамента в какой нотации представить описание процесса. Ответ наповал: как угодно - в docx или PDF...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 13.01.2025
Ахахах) удобно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён