Выигранное дело: суд согласился с ответчиком по снижению компенсации за нарушение исключительных прав
С чем пришёл клиент: Предприниматель в розничном магазине продал игрушечного плюшевого кота за ₽ 250. Игрушка и её изображение оказались предметом исключительных прав, а правообладатель — активным сутяжником. Специально нанятые люди совершили контрольную закупку, боевые юристы подали иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Что было сделано: 1. Поскольку волею судеб ни претензию, ни иск предприниматель не получал, я ознакомился с материалами дела. 2. После анализа документов стало ясно, что возражать по существу нет смысла. Нарушение прав имело место, иск носит бесспорный характер. А вот поспорить про размер компенсации очень даже можно! 3. Истец просил компенсацию за нарушение прав на товарный знак и изображение. Поскольку права на оба объекта интеллектуальной собственности нарушены одним действием – продажей игрушки – закон допускает снижать размер компенсации в таких случаях. 4. Предприниматель-ответчик оплатил истцу суммы компенсаций и судебных расходов по оплате госпошлины, почте и фиксации нарушения. Сделать это было непросто, т.к. ни претензия, ни иные материалы дела банковских реквизитов истца не содержали. Закон не обязывает в претензии раскрывать номер счета, но исходя из разумных посылок, если ты хочешь добровольно с кого-то получить деньги, неплохо бы писать, сколько и куда переводить. Ну да ладно, платёжные реквизиты были обнаружены в лицензионном договоре, по которому истец и получил права на товарный знак и изображение. Оплату произвели по ним. 5. Отзыв с просьбой о применении нормы о снижении компенсации и платёжки были направлены истцу и в суд. 5. Юристы истца сразу проявились и предложили окончить дело миром: доплатить ещё немного компенсации. Предприниматель-ответчик был согласен, но вот незадача: в тексте мирового соглашения, составленного юристами истца, совершенно не сходилась арифметика: договорились на одну сумму, а прописали кратно больше. Переписка на эту тему ни к чему не привела, и решено было отдать всё на откуп суду.
Результат: суд согоасился с доводамт отзыва и полностью отказал в иске.
Игрушечный кот, кстати, весьма милый и продаётся сейчас в сети АЗС по ₽ 1 300. Цените чужие права и отстаивайте свои!
Дело по ссылке: А60-42460/2024
Больше историй из моей юридической практики в телеграм-канале Сергей Семенов | Юрист для бизнеса
