Я предлагаю вернуться к фундаментальным принципам избавления от душевных страданий, которые были выявлены независимо друг от друга на западе (античная философская школа) и востоке (Буддийская школа) Философская школа отвечала больше на вопрос "что?", а Буддийская - "как?" Философы были больше подвержены рационализму, а ученики Будды - эмпиризму. Одни осмысляли и ставили вопросы(что), вторые - с помощью медитативных практик и самоисследования формировали методы(как) И под влиянием этих метафизических предприятий возникла такая наука как психология. Официальной датой принято считать 1879 год. Далее, опустив многие интересные, но сюда неуместные события, возник психоанализ (1886) и гештальт-психология(1912)\ гештальт-терапия(1950) Да, после были еще другие школы и методы, но они не сравняться по влиянию, да и суть повествования от этого не изменится. Теперь стоит задаться вопросом, а как так получилось, что с 20 века массово люди начали нуждаться в терапии и почему с этим не справились надежные веками религиозные методы? А потому что, друзья мои, с приходом модерна и секуляризации, буквально началась новая человеческая эра. Если доселе крестьянин от зари до зари пахал и все свои проблемы решал тем, что здесь надо потерпеть, чтобы после смерти попасть в рай, то с 20-го века вопросы о смысле жизни были предметом регулярного обсуждения не только в пышных салонах и царских фамилиях, но и среди людей с титулом ненамного выше, чем обычный крестьянин, потому что, внимание, появилось свободное время. Благодаря научным открытиям жизнь человеческая увеличилась и в принципе нас начало становится много (до 20 веке нас было 1+ млрд, а сейчас 8 млрд) Разумеется, из-за либеральной политики западных гегемонов, уже после войны человеки ценили себя очень высоко и различные психоаналитические сеансы начали просто входить в моду и быть чем-то обязательным, ведь мир начал становится человеко-центрированным(не без крайностей, как это всегда бывает) Но до сих пор вся это хронология была не про русского человека. У нас психология хоть и употреблялась с конца 19 в., но внутри Православия, выраженная в творчестве священников широких взглядов типа Г. Дьяченко и пр.
Так вот, "что" и "как" созрели в лоне Германии, выдав нам эти психологические школы, помогающие избавляться от внутренних недугов. Но! Я считаю, что из-за многовекового влияния западной философской мысли и научных(порой, безжизненно догматических) сообществ, была утрачена изначальная суть философской и буддийской школы, превратив их в нечто усложненное. В наше время регулятором квалификации гештальт-терапевта и психоанализа являются западные институты. Я ни в коем случае не умоляю важность получения диплома или сертификата. Но, как правило, лишь наличие этого не приведет вам клиентов и нужно будет все равно вести блог или ютуб, но во всяком случае, ваш клиент будет спокойнее, у вас будут коллеги и тд - это все важные бонусы в любой образовательной системе. Но мне не нужно подтверждения какого-то авторитетного человека извне о моей квалификации, хотя бы потому что я не претендую на роль психолога или психотерапевта. А употребляю эти слова , потому что они привычны.
На чем же основан "мой" метод, что позволяет мне так дерзко отзываться о других? Я, конечно, не люблю высокопарные фразы на манер адвайта-веданты, но сейчас употребить уместно. Мой метод - в отсутствии метода. Вы сами все делаете посредством моих вопросов, ведущих к обнаружению источника проблемы, что приводит к катарсису посредством осознавания. Ближайший ориентир - сократический диалог.
Мой 7-летний опыт метафизических практик и консультирование других людей, дал мне подтверждение, что все это работает. Ну то есть, если человек в чем-то хорошо разбирается, ему легко это осуществить. Противоположность этому - новичок: ему нужно учить правила, соблюдать ритуалы, много ошибаться, ориентироваться на старших и т.д.
