Какому бизнесу не подойдет фасилитативная культура? 🤔
В предыдущих «сериях» мы посмотрели на среду фасилитативной культуры и в какие организации она достаточно хорошо вливается. Сегодня предлагаю рассмотреть, каким компаниям может не подойти такой подход к продукту и командам.
Напомню, что фасилитативная культура представляет собой подход, при котором в организации поощряется открытое общение, совместное обсуждение идей и вовлеченность всех сотрудников в процесс принятия решений.
Итак, организации, которым может не подойти фасилитативная культура👇
1⃣ Традиционные иерархические структуры
Если ваша компания работает по строгой иерархии, где решения принимаются только на верхнем уровне, фасилитативная культура может вызвать сопротивление. В таких организациях сотрудники могут не чувствовать себя вовлеченными в процесс и не иметь возможности влиять на решения.
2⃣ Отрасли с высокими рисками
В некоторых сферах, например, в медицине или авиации, важно строгое соблюдение процессов и инструкций. Здесь не всегда есть место для открытых обсуждений или экспериментов, которые характерны для фасилитативного подхода.
3⃣ Компании с четко установленными стандартами
Если ваш бизнес работает по жестким стандартам и регламентам, внедрение фасилитации может привести к путанице. В таких случаях важно следовать установленным правилам и процедурам.
4⃣ Быстро меняющиеся стартапы
Хотя многие стартапы могут извлечь выгоду из фасилитативной культуры, в некоторых случаях им нужна высокая скорость принятия решений. Если команда постоянно меняется и фокус на результатах важнее обсуждений, фасилитация может замедлить процесс.
В заключении Фасилитативная культура — это отличный инструмент для работы со стратегией бизнеса и вовлечение в нее команду. Но не для всех и не всегда. Важно искать и находить тот подход, который поможет достичь максимальной эффективности именно для вашего бизнеса.
А вы сталкивались с ситуациями, когда фасилитация не сработала? Поделитесь своим опытом! 💬
· 16.01.2025
На самом деле, современный этап развития общества, уровня образования, возможностей для самообразования, все это требует пересмотра применения фасилитации для всего вышеперечисленного: когда руководитель слишком долго сидит на своём месте, не спускаясь к "основе" пирамиды, он не слышит, что реально волнует его компанию, не знает, каковы реальные показатели эффективности и производительности, понятия не имеет о том, что в тренде, да и не имеет и малейшего желания в это все вникать, даже если находится на верхушке мачты корабля, который плывёт по фекальным массам с тысячей пробоин, - плывёт же и не так уж и пахнет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.01.2025
Владислав, спасибо за вашу обратную связь. Не совсем поняла, что вы подразумеваете под «пересмотром применения фасилитации» в данном контексте?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.01.2025
В остальном мне близка ваша позиция на счет мнения «не спускающихся» руководителей. Но вот единственное не поняла как связать со второй частью текста «пересмотр фасилитации».
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.01.2025
Ну пост говорит о том, что фасилитация может быть не применима там то и там то, а я бы сказал, что как раз в таких то структурах она сейчас критически необходима и важна
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.01.2025
Поняла, благодарю.
Да, когда я писала этот текст, тоже думала об этом. Но как будто не в чистом виде. Возможно как гибридный подход на некоторых уровнях организации. Во всяком среду доверия, открытости, заинтересованность к вовлеченности сотрудников в виде обратной связи и возможности «права голоса» думаю точно можно. На эту тему есть хорошая книга «Черный ящик» Уильям Росс Эшби.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён