Поясните мне пожалуйста по ситуации. Не секрет что перед оффером кандидата еще раз проверяют типа безопасники. Смотрят есть ли у человека непогашенные исполнительные производства и судимости. «Адский» конечно труд посетить парочку сайтов, что для этого содержится отдельная служба, но речь не об этом. Любая крупная организация со стажем работы имеет хозяйственные споры и споры с органами государственной власти. Можно ли судить при наличии таких споров о недобросовестности организации? По сути судебная система единственный открытый источник, чтобы получить информацию об разногласиях будущего работодателя с партнерами или контролирующими органами. Как следует реагировать на то что компания, ну очень активна в судах?
Можно просто Анна
· 18.01.2025 · ред.5 комментов
· 20.01.2025
это может говорить также о недостатке экпертизы и опыта у текущего руководящего состава, недостаточно грамотной "дипломатии". Опытные спецы, которые хорошо знают рынок, как работает система в сегменте, скорее будут работать с рисками возникновения таких ситуаций и не допускать максимально. А если споры возникают и все же идем разбираться в суд- возможно, компания не очень уверенно себя чувствует финансово? Не бережет своих партнеров, а партнеры - их. Горизонт планирования невелик («я лучше заберу свое сейчас, даже рискуя репутацией, потерей возможности получить крупные контракты с клиентами, для которых этот момент будет является существенным) ну и все же еще раз про дипломатию - до суда еще нужно добраться)) это ж целый процесс, длительный как правильно. Но мои мысли не факт, что правильно работают на все сферы
0
ответить
коммент удалён
· 19.01.2025
Это работает как жирный минус в копилочку, но если плюсы перевешивают этот минус, можно рискнуть. Плюс желательно посмотреть на предмет чего суды. Может быть не так всё страшно.
0
ответить
коммент удалён
· 19.01.2025
Сам работаю, в компании, которая позиционирует себя, как миллиардная. И, так и есть: активов у нас, даже больше,чем на миллиард. Но, и долгов, миллионов под 200, и по мелочи, тоже в суды ходим, отвечаем. И, понять, стоит или нет, сотрудничать с нами, только на формальном наличии исполнительных документов и производств в ФССП, не выйдет. Кто-то, очень удачно и выгодно с нами работает, кому-то не везёт: можем и заволокитить процесс оплаты. Это, уже позиция двух лиц, принимающих решения в компании. Только личные контакты с ними. Все больше, бизнес начинает напоминать 90-е годы, только более цивилизованные. Чуть что, в суд, банкротство, ликвидация ООО. Потом, новое ООО Шишкин -Пышкин, и, все по-новому.
0
ответить
коммент удалён
· 19.01.2025
В целом данная активность отрицательна, влияет на финансовое состояние компании.
0
ответить
коммент удалён
· 21.01.2025
Для организаций: Смотрим количество сделок за период. Смотрим количество судебных производств. Далее в чистом виде количественная оценка, «производств на одну сделку». Вторым этапом переходим к качественной оценке.
Так что наличие судебного производства не есть факт неблагонадежности.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён