⚡Клиент был готов платить больше, но мы не позволилиСократили размер компенсации в 5 раз за нарушение прав на товарный знак на маркетплейсе🔥
В октябре 2024 года к нам обратился производитель витаминов и пищевых добавок с серьезной проблемой: ему пришла претензия на 1 000 000 рублей за нарушение прав на товарный знак. Правообладатель-конкурент утверждал, что наш клиент продавал свою продукцию на маркетплейсе с похожим на его товарный знак, зарегистрированный в Роспатенте 7 сентября 2024 года, обозначением.
Как мы действовали?
1. Первым делом мы изучили материалы дела. Да, обозначения были похожи, наша цель — снизить сумму компенсации. Совсем избежать ответственности при таком раскладе сложно, тем более правообладатель был настроен решительно и не соглашался на переговоры и снижение суммы компенсации до 300 000 рублей.
2. Мы выяснили, что клиент начал использовать обозначение в июне 2024 года, когда выпустил партию промаркированной спорным логотипом продукции. Первая партия из 500 единиц была выпущена в продажу в июле, а вторая — произведена 23 сентября, но пока хранилась на складе.
3. До 1 октября 2024 года, когда клиенту пришла претензия, он успел продать 102 единицы товара на сумму около 150 000 рублей. После получения уведомления от маркетплейса и связи с правообладателем он немедленно снял товар с продажи, удалил карточки, но платить 1 000 000 рублей отказался. Правообладатель обратился в суд.
4. В суде мы представили несколько ключевых доводов:
🔸 Первая партия была промаркирована до регистрации товарного знака конкурента.
🔸 Товар не может считаться контрафактным, так как обозначение использовалось до регистрации.
🔸 Компенсация в 1 000 000 рублей явно несоразмерна, учитывая продажу всего на 150 000 рублей.
Что ответил суд?
Суд согласился с нашей позицией и снизил размер компенсации до 200 000 рублей — в пять раз меньше изначально заявленной суммы🙈. Для нашего клиента это отличный исход, поскольку добровольно он был готов заплатить 300 000 рублей, а в итоге сумму удалось снизить еще на 100 000 рублей. Ура!💪
