Как думается лично мне, и моё мнение чисто субъективно, то люди любят сравнивать, чтобы иметь успех, необходимо предложить принципиально новое, или то что не получило хайпа так сказать. В Вашей идее игры сразу возникает вопрос механики, я стал кружкой и что я могу делать? какие действия? И вот мы уже ссылаемся на Prey, где можно было мимикрировать в любой предмет и был у него метод Move() (утрировано) да-да, кружка ходила по полу, и к слову Prey - хайповая.   Менять плоскость или время - тут мы попадаем в Portal (очень хайповая) + одна из легендарных миссий Titanfall 2, где в одной миссии, перемещаемся между временными отрезками одного места. Гибель человечества - ну тут простите, Horizon? Days Gone? Dying Light? Last of us? Последние 3 по зомби и судя по трендам, надоели людям. Я сходу не могу вспомнить ещё игр, но хотя бы к примеру Atomic Heart?! Я всё это не для критики, а успеха ради, хочу сказать, что полюбившиеся механики стоит взять, но использовать уже то на чем многие выезжали назовут паразитированием и в попытках сравнения могут похоронить продукт, пока писал мысль, что необходимо придумать, что-то принципиально новое, то в голову пришло сравнение головоломки - The Witness. Из личного опыта, очень не хватает иммерсивных симуляторов, и видя вашу тягу к головоломкам, и поддерживая свою идею иммерсивности, посмотрите в сторону: Dishonored 2 - там есть уровень: clockwork mansion - даже если Ваш продукт сравнят, то только в лучшем смысле (люди хотят быть кем-то, кроме себя)

Если бы игра была на платформе телеграмма с мультиплеером, то с большим удовольствием.

Не играю, но звучит интересно. Кликнул бы посмотреть. Но в первую очередь в память о детстве, денди, Марио, принц Персии и тд)