А МОЖНО ЛИ ВЕШАТЬ КАМЕРУ В ПОДЪЕЗДЕ?

В продолжении темы видеонаблюдения обратил внимание на один любопытный случай, рассмотренный 4-ой Кассацией.

Согласно материалам дела, спор возник из-за камеры, которую сосед установил в общем коридоре лестничной площадки, на которой проживал председатель МКД. Камера была установлена так, что помимо самого председателя фиксировала и часть интерьера квартир, когда дверь в квартиру открывалась, например, часть коридора и спальни в квартире.

Желая скрыть от соседей, кто придет к ней в гости на Новый Год, председатель завесила камеру черной пленкой. Владелец камеры пленку содрал, а председателю выразил свое возмущение в резкой, грубой и нецензурной форме.

Председатель обратилась в суд с требованиями к владельцам камеры: - камеру демонтировать, - весь архив аудио и видео передать истцу для уничтожения, - возместить моральный ущерб (50 000 рублей) и судебные расходы.

Судами было установлено, что видеофиксация позволяла ответчику осуществлять сбор и хранение информации о частной жизни председателя и использовать эту информацию без её согласия — скидывать записи в общедомовой чат.

К моменту судебного разбирательства камера уже была демонтирована, а архив записей, со слов Ответчика, у него отсутствовал. Однако требования о взыскании морального вреда были удовлетворены судом частично (25 000), в связи с тем, что сбор, хранение и распространение персональных данных Истца осуществлялось Ответчиком без должного согласия.

#Видеонаблюдение #Камера #Судебныеспоры #ПриватнаяЖизнь #персональныеданные