В целом то я абсолютно солидарен) но есть нюанс: когда атмосфера (условно) заведомо грязная, то организм, который в ней развивается, будет заведомо обречён на недоразвитость, а вот развитый в здоровой атмосфере организм в этой не здоровой атмосфере особых изменений негативного характера уже не претерпит. Чисто гипотетический утрированный пример, но тем не менее :) Оптимально, все же, какое-то "порционное", так сказать, использование, сейчас же его пытаются сделать повсеместным. Дойдёт до того, что даже те, кто мог бы воспользоваться естественным интеллектом, предпочтут счастье неведения :)

Вы очень оптимистичны. Реальность такова, что современный "дегенеративный ИИ" (который, строго говоря - ИИ не является, что усугубляет вопрос) УЖЕ умнее большинства пользователей. Общество уже стало ленивым и становится ленивее с каждым днём. Ограниченные паттерны за авторством ИИ не так уж плохо, на фоне творческих потуг некоторых носителей "интеллекта естественного". Разумеется, я не утверждаю, что таковыми стали абсолютно все, есть немало людей, которые делают что-то очень хорошо в работе или творчестве. Но давайте смотреть правде в глаза - глупые и ленивые люди были, есть и будут. Никакой ИИ или его отсутствие не повлияет на эту ситуацию. Так можно дойти и до мысли, что технический прогресс вовсе "не нужон". Давайте откажемся от вычислительной техники, ведь она даёт доступ в Интернет, а от него становятся ленивыми - пусть в библиотеку идут за знаниями. Или ищут записи на бересте. Что касается применения "ИИ" в современных условиях - при грамотном использовании нейросети весьма солидно поднимают производительность, с развитием повышая и качество. Бывают и ошибки, когда их пытаются использовать вообще везде, но это неизбежное зло, в котором эти самые нейросети не виноваты:)