**ВС РФ: ГРУБАЯ НЕОСТОРОЖНОСТЬ ВЛИЯЕТ НА РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ
(иллюстрации сгенерированы нейросетью)** Так вышло, что я неоднократно представлял интересы доверителей в делах о взыскании вреда причиненного в результате ДТП. Самый уникальный опыт для себя получил именно в делах где представлял Ответчика(виновника ДТП). К слову сказать в тех делах довольно успешно удавалось снижать размер компенсации (аж в 10 раз!!!)именно ссылаясь на обстоятельства произошедшего ДТП.
И вот в одном деле Верховный суд РФ так же подчеркнул важность обстоятельств дела для определения размера компенсации морального вреда, где снизил компенсацию семье погибшего велосипедиста в четыре раза, с 8 до 2 миллионов рублей.
Суть дела заключалась в том, что бывший судья Краснодарского краевого суда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого погиб велосипедист. Хотя вина подсудимого была доказана, а его приговорили к 6 годам лишения свободы, вопрос о компенсации вызвал споры.
Адвокат потерпевших настаивал на выплате полной суммы — 16,7 миллиона рублей, ссылаясь на серьёзные страдания семьи, особенно малолетних детей. Однако ВС учёл ряд смягчающих обстоятельств: частичное возмещение ущерба, возраст подсудимого, а также грубую неосторожность самого погибшего.
Велосипедист нарушил правила дорожного движения, двигаясь ночью по встречной полосе без световых приборов, да ещё и в состоянии алкогольного опьянения (0,47 промилле). Суд отметил, что эти обстоятельства также должны учитываться при определении размера компенсации.
В итоге ВС снизил сумму компенсации до 2 миллионов рублей, напомнив, что компенсация морального вреда должна быть справедливой и разумной, а вина погибшего не исключает его доли ответственности.
Вывод:принцип разумности остается ключевым в вопросах определения размера компенсации, а вот для того, что бы правильно осветить суду все обстоятельства дела требуется выстроить юридически обоснованную позицию.
