А должно ли портфолио быть красивым? Есть у меня фетиш, люблю я поскроллить ленту LinkedIn. И вижу пост, где указан с десяток разных портфолио, которые, по мнению автора, являются прям охуенными. И первые 4 строчки отдельно он выделил дизайнерам из Google.
Итак, портфолио:
🤖 Mai Elamin - портфолио В гугле она провела не так много времени. Большая часть карьеры в Твиттер. Сейчас в Deliveroo на позиции сеньора.
➖Минусы – Во всех кейсах я вижу описание одного и того же дизайн-процесса, что странно. Если у тебя везде абсолютно одинаковые стадии, значит, ты и не знаешь все эти стадии на практике. Ну, или у тебя недостаточно опыта, ок. – Визуалка самой работы — meh. У человека даже в прототипе символы не влазят в баббл, хотя места дохуища. – Качество изображений — хуета. Слишком сильная компрессия, а там, где флоу, все слишком мелкое. – В портфолио используется шрифт Lato. Но минус не это. Она использует weight 300, а это light. Здесь даже черный будет казаться серым. И добивает все это огромная длина строки и line-height в 200 нахуй процентов. Читабельность покинула чат. – Структура кейсов не побуждает прочитать весь кейс, а кейсы супер короткие. Глазу не за что зацепиться, смысловые блоки не спасают даже дивайдеры. Фокальных точек с гулькин хуй.
➕Плюсы
- Она работала в гугле.
- Она «we worked on with award winning creative director Kevin Rapp»
➡️➡️➡️ 🤖 Sebastien Gabriel - портфолио Тут чел уже 13 лет в гугле и сейчас дизайн-менеджер. Так что хуй знает, чего это вообще в списке портфолио, но ок, смотрим.
➖Минусы – Его самый свежий кейс выпущен в 2017. – Большая часть кейсов — просто галерея. Описание по SMART? Пошел на хуй.
➕Плюсы
- Действительно интересные кейсы выложены как статьи на Medium. И хоть этому уже и 9 лет, но чтиво интересное.
➡️➡️➡️ 🤖 Pratibha Joshi - портфолио Это портфолио я вижу супер часто в разных подборках.
➖Минусы – В общем доступе всего один кейс, остальное под паролем. –
➕Плюсы
- В единственном кейсе описан очень хороший процесс, четко видно этапы. Прям хорошо.
➡️➡️➡️ 🤖 Helena Stening - портфолио Говорит, что шарит в анимациях
➖Минусы – UI в работах – Много чего под паролем – Превьюхи работ смешаны с какими-то статьями. Че по юиксу, блять?
➕Плюсы
- Сами case study отлично проработаны: подробно, с толком и расстановкой. Нравится
И вот вопрос: а должно ли портфолио быть красивым, чтобы ты работал в гугл и твое портфолио попадало в подборки? И что значит "красиво"?
