Неожиданный ПРОРЫВ в сфере, конечно же даст его стране новые возможности укрепления позиций в мире. Но пока, нет подтверждений тому, что такой прорыв зреет у нас. Хотя, если у государства есть видение использования чего-либо в его приоритетных направлениях, возможно такая работа ведётся давно и тихо. Но вряд-ли, такую работу ведёт одна страна)))

Мне интересно это с точки зрения развития технологий на базе ИИ как необходимость укрепления технологической независимости и конкурентоспособности страны, особенно в контексте соперничества с Китаем и США.

Ну как бы да и как бы нет. Если вы говорите о неронных сетях, то нет. Если вы говорите концепции реального ии, то да, ну чтобы его создать потребуется несколько десяток лет, чтобы создать реальный ии. Да и создавать настоящий ии все сыкутся с другой стороны, это можно видеть как нейронные сети ограничены и не допускается лишняя информация и данные, неронная сеть не может совершенствоваться на самой себя, таким образом она будет деградировать, а не совершенствоваться, ибо неронная сеть все таки инструмент и без цели ничего в принципе из себя не представляет. Я задавал gpt вопрос что если создать неронную сеть с бесграничнными возможностями, но которая бы имел задачу только совершенствовать саму себя, на что логичный ответ был о том эта цель настолько абстрактна что понятна только человеку и машина не станет уничтожать как в терминаторе, но от любопытства может уничтожить все.

Как думаете а можно ли называть искусственным интеллектом хайп на нейронках ?

Однозначно да. У кого будет самый сильный ИИ тот и получит наибольшие преимущества, ведь он будет совершенствовать сам себя