Apple купила конфиденциальность американцев за 20 долларов?
Я думаю, многим не раз казалось, что, стоит им сказать рядом с телефоном о каком-то продукте, как их телефон тут же предлагает рекламу. Упомянул какие-нибудь кеды, как в браузере появляется реклама об этом.
Проблема в том, что стопроцентных доказательств прослушки до сих пор нет. А большинство людей считает, что дело в необычайно точно работающих инструментах маркетологической аналитики, случайности, специфически работающей концентрации внимания человека и т.д.
Но мы-то знаем, что нас заставили так думать мегакорпорации. Проблема здесь именно в доказывании. Технологии закрыты, инструменты анализа слишком специфичны, а особенно если учесть, что голосовые помощники работают на основе ИНС (нейронные сети), которые не предполагают какого-то алгоритма, на который можно было бы указать в суде. Они как бы «научаются» что-то делать, им не прописывают алгоритм напрямую. А так как микрофон включается программным образом, а не аппаратно, доступ к нему, естественно, помощник имеет. Но прослушку это не доказывает.
Т.е. речь идёт о краже и несанкционированной продаже персональных данных, вмешательстве в частную жизнь и шпионаже, которые на самом деле доказать может только сама Apple или Google.
Но группа людей решили попытать счастья и подали коллективный иск к Apple. Те, конечно, очень убедительно крутили пальцем у виска, но предложили заплатить 95 000 000 $ пострадавшим от этих действий. Деньги на самом деле не настолько большие, насколько большие проблемы могли бы возникнуть у корпорации по ходу дела, в том числе связанные с раскрытием внутренней кухни. Рассмотрение вопроса об урегулировании назначили на 14 февраля 2025 года.
Как будто из всего этого дела выиграют только юристы. Что ж, ничего против не имею, заранее поздравляю коллег с честно заработанными миллионами, а всех остальных с 20 долларами каждому. Надо, конечно, будет ознакомиться с материалами попозже. Кстати, похожее дело идёт против Google.
Конечно, существует некоторое заблуждение, будто, если это мегакорпорация, то она не способна удивлять. Пример Фольксвагена, который устанавливал ПО, обманывающее регуляторов в том, сколько именно вреда их двигатели приносят, вам в напоминание → В чем суть скандала с дизельными двигателями Volkswagen. Хотя есть и обратный пример → реакция сотрудников АНБ на Фёрби.
Подробнее в нашем телеграмм канале.