Помилование свободного торговца

Возможно, вам уже надоели новости из-за океана, но человек с сотню указов подписал, старается, вот и мы не можем оставаться равнодушными.

Речь сегодня о помиловании Росса Ульбрихта, иконе международного либертарианского движения и организатора платформы, на которой торговали наркотиками, Silk Road.

Начну издалека. Либертарианство – это наследник классического либерализма, несколько радикализованного и сформулированного в одном постулате: «государство должно запрещать только агрессивное насилие в отношении других людей». Т.е. кантианская формула ограничения свободы одного человека равной свободой другого (моя свобода оканчивается там, где начинается свобода другого), уточняется тем, что любая свобода оканчивается там, где ты наносишь агрессивно вред другому человеку. Т.о. продажа оружия, как и продажа наркотиков в строгом либертарианском смысле запрету не подлежит.

Не буду сейчас рассуждать, правильно это или нет, вопрос на самом деле дискуссионный и гипотетический. Надо отметить, что либертарианство противостоит леволиберализму, использующему формулу Канта, но несколько по-своему, компенсируя «размер свобод» одного за счёт другого, чтобы добиться соответствия каким-то критериям равенства объёма свобод, справедливости как equity (теория множества конкурирующих прав и свобод, интерсекциональный подход, позитивная дискриминация и т.д.). И в отличие от леволиберализма, либертарианство – это скорее маргинальное учение, среди президентов у нас либертарианец только Х. Милей (да и то спорно), а леволибералов вагон и маленькая тележка.

Но либертарианцев становится всё больше, особенно в США, и многие из них ситуативные союзники Трампа. Образ Росса Ульбрихта – это образ эдакого прожжённого либертарианца, который решил создать платформу свободной торговли Silk Road и внедрил туда биткоины. Именно Silk Road стал тем самым толчком для развития этой криптовалюты как главного анонимного платёжного средства.

И несмотря на то, что непосредственно (как он заявляет) Ульбрихт наркотиками не торговал, его приговорили к двум с лишним пожизненным, кошмару и ужасу и т.д. и т.п. Это один из прецедентов, по которому владелец платформы считается виновным в том, что на этой платформе происходит, как вы понимаете, это не по-либертариански. Аналогичная логика использовалась в случае с Александром Кимом, Павлом Дуровым. Т.е. владелец платформы должен контролировать лиц, которые на этой платформе осуществляют деятельность. Конечно, речь идёт о тесте типа «знал или должен был знать» что на твоей платформе происходит, предпринял ли ты какие-то меры и т.д.

Как бы то ни было, самая большая странность этого дела заключается в том, что его приговорили к такому большому сроку, ведь он был «причастным» к смерти от передозировки какого-то количества человек, купивших наркотики на Silk Road. Также были обвинения в заказах на убийство ряда людей, но с ними всегда было что-то не так.

С моей же точки зрения, его как минимум осудили на слишком большой срок. Обиднее всего, что я за несколько дней до помиловании назад мог поставить на его Помилование на polymarket и выиграть кучу денег, но не стал…

Подробнее в нашем телеграмм канале