Почему проектный подход больше не работает? 🚀
У нас есть клиенты, с которыми всё началось с одного проекта. Потом подключилась поддержка, развитие, и вот ты оглядываешься — а вы уже работаете вместе 5+ лет. 😳
Казалось бы, всё идёт хорошо: команда знакома с продуктом, клиенту нравится, что у нас вся экспертиза под рукой, а на вникание в процессы не тратится лишнее время. Зачем что-то менять? ❗️Но вот интересный момент: проектный подход в таких случаях уже не работает. Более того, он становится причиной большинства проблем.
📌Почему проектный подход перестает работать?
Проект — это конкретный объем задач, результат которых можно измерить в конце: «Вот вам ТЗ, вот разработанный проект». Но когда вы с клиентом вместе годами, задачи никогда не заканчиваются.
Вот что происходит:
🔹 Потеря знаний. За 5 лет состав команды неизбежно меняется. Люди уходят, приходят, а вместе с ними уходит и накопленная экспертиза. 🔹Растущая сложность. Продукт клиента развивается, в нём появляются новые компоненты системы, зависимости, интеграции, требования. А проектный подход слишком жёсткий, чтобы успевать за изменениями. 🔹Изменение приоритетов. Когда вы планируете один проект, всё более-менее стабильно. Но за несколько лет потребности бизнеса клиента могут полностью измениться. Тут становится очевидно: чтобы развивать такой продукт, нужно работать по-другому.
📌Продуктовый подход: в чём разница? Проект — это работа на результат в рамках фиксированных сроков. Продукт — это процесс постоянного развития, где главное — ценность для пользователя.
Если совсем упростить: проект заканчивается, продукт — никогда.
📌Ключевые отличия: • Команда. В проекте может быть временная группа специалистов, а в продукте — стабильная кросс-функциональная команда. • Цели. Проект нацелен на выполнение конкретного объёма задач, продукт — на достижение бизнес-результатов. • Процессы. В проекте есть начало и конец, в продукте — циклы постоянного улучшения.
📌Как мы трансформируем команды из проектных в продуктовые?
У меня есть несколько советов, которые показали себя максимально эффективными:
🔹 Создайте единую базу знаний с клиентом по продукту. Фиксируйте всё: архитектуру, процессы, фичи. База знаний спасёт в случае ухода ключевых специалистов. И заведите туда обязательно клиента — это повысит доверие и упростит совместную работу. Кстати, за её ведение не стесняйтесь брать деньги: это полезно всем.
🔹Стирайте границы между командами. Чем больше точек соприкосновения, тем лучше. Приглашайте ключевых сотрудников клиента на свои внутренние церемонии: планирование спринта, координации, ретро. Это сделает работу прозрачной и укрепит партнёрство.
🔹Проводите онбординг. При смене сотрудников новый специалист должен быстро войти в контекст. Онбординг — это обязательный этап, где вы рассказываете о проекте, продукте и его целях, знакомите с процессами, продуктом.
🔹Создайте обучающий курс и проверяйте знания регулярно. Разработайте внутренний обучающий курс. Включите в него тесты и регулярно проводите экзамены, которые будут проходить не только новички, но и «старички» команды. Это помогает сохранять актуальность знаний, вовлекать всех в процесс и держать команду в отличной форме.
🔹Инициируйте воркшопы и церемонии для улучшений. Включите в свой процесс регулярную задачу: раз в заранее определенный период проводите внутренний воркшоп, на котором команда генерирует идеи по улучшению продукта. Затем структурируйте предложения и обсуждайте их с клиентом. Это не только прокачает продукт, но и покажет вашу вовлечённость и экспертность.
📌Почему это работает?
Продуктовый подход — это не просто новый формат работы, это возможность построить с клиентом долгосрочное партнёрство.
Такой подход создаёт доверие. Клиент видит, что вы не просто выполняете задачи, а действительно заботитесь о его продукте.
· 03.02
Может быть ошибаюсь, но чем глубже команда играет в продукт, тем сложнее работать без общей базы знаний и нормального онбординга. Без этого каждый новый сотрудник заново "изобретает велосипед". Подходы ведь рука об руку должны шагать?
ответить
· 03.02
У нас в инфлюенс маркетинге это чаще всего разные категории клиентов: кто-то готов прислушиваться, выстраивать долгосрочную стратегию работы, а другие считают что можно ворваться с флайтом и все) но есть категория тех, кто сужает понятие «проекта» до минимального объема и пытается определить эффективность всего инструмента по одному размещению
ответить
· 03.02
Выстроил в своей команде недавно продуктовый стиль. Помогла книга метод параноика)))
ответить
· 03.02
Не читал ) загуглил, на досуге почитаю!) может что-то еще новое возьму себе
ответить
· 03.02
Вообще история базы знаний неочевидна, но болит много где и иногда очень резко. Отпуск менеджера, увольнение если сопровождается хреновой передачей дел - быть беде. Минимум менеджера дёргать будут и он не отдохнёт, а максимум с проектом проблемы пойдут...
ответить
· 03.02
Это точно! Мы поэтому к отпуску готовимся заранее, менеджер еще за месяц начинает звать на все встречи по проекту коллег, кто будет замещать.
ответить
· 03.02
Как давно внедрили такой подход? Есть корреляция с LTV?
ответить
· 03.02
Оч высоких LTV. У нас в агентстве по прод. ресторанки смешно было, 6-7 месяцев. Но там бизнес такой. Поработали, результат получили, сократили расходы 😃
ответить
· 03.02
Осознанно несколько лет назад, на уровне процессов и регламентов. Неосознанно так и работали со многими клиентами, которые с нами по 5/7 лет. LTV безусловно возрастает значительно!))
ответить
· 03.02
Единая база знаний – классный инструмент. В моей практике работает не только для накопления знаний, но и как оптимизация процесса. Когда клиент спрашивает какую-то ссылку или документ, то можно просто и быстро все найти и отправить ссылкой, а не каждый раз готовить ответ)
ответить
· 03.02
Мы вот поэтому сразу делаем единую базу с клиентом, где у него доступ есть ко всему. И даже сам какие-то статьи дополняет, комментирует, совместно с нами пишет :)
ответить
· 03.02
В сознании полезно уходить от развития проектов к развитию клиентов. По опыту значимо увеличивает ltv
ответить
· 03.02
Да, это факт! В целом гораздо эффективнее развиваться внутри клиента, нежели искать новые проекты в новых клиентах :)
ответить
· 03.02
Сильный разбор! Проектный подход хорош, когда нужно быстро закрыть задачу, но при долгосрочной работе он действительно начинает трещать по швам. Без накопления знаний, адаптивности и вовлечения клиента продукт может просто загнуться. Главное — не просто ‘доставлять задачи’, а строить партнёрство, где ценность создаётся на постоянной основе.
ответить
· 03.02
Спасибо! Стараемся выстраивать долгосрочные отношения с клиентом, где он чувствует себя не сторонним наблюдателем, а частью процесса :)
ответить
еще контент автора
еще контент автора
войдите, чтобы увидеть
и подписаться на интересных профи