Вы удивитесь, но фильм «Время» с Тимберлейком — важный артефакт для исследователей медиа. В 1 из 10 статей точно упоминается, а всё потому что получилась наглядная иллюстрация к экономике внимания.

«Время» показывает общество, где за товары и услуги платят не деньгами, а временем жизни.

Фильм вышел в 2011 году. Со свободным временем уже тогда было не очень, а сейчас сами понимаете. Кажется, что дальше стоимость времени будет только возрастать.

Времени не хватает. Есть предположение, что из-за этого культура схлопывается до ремейков, ремиксов и ремастеров — так быстрее, чем выдумывать новое.

Для команды медиа очень важно понимать ценность времени. Даже если читатель не оформил платную подписку и не кликнул по баннеру, он всё равно потратил редкий ресурс. Что он получил взамен?

Если постоянно выменивать время на красивые стекляшки, которые валяются под ногами — обмен будет считаться неравноценным. Поэтому доступ к информации и желание развлечься не могут быть устойчивой базой для медиа.

Информации вокруг в избытке, как и способов себя развлечь. Должно быть что-то ещё, что мы даём читателям.

В Хабре я вижу две сильных ценности, за которые нам платят временем.

• Найти ответ на профессиональный вопрос в удобной форме

Эта ценность сейчас под угрозой — если нейросети будут отвечать на сложные вопросы по программированию лучше Хабра, нам будет трудно.

На Stack Overflow вопросы лучше декомпозированы и нейросетям проще на них ответить, поэтому их сейчас сильно шатает.

• Найти ответ на вопрос «зачем?»

Среднестатистический айтишник похож на фабричного рабочего в период промышленной революции. И многим эта роль не нравится, ведь хакерская этика обещала программистам другое.

Хочется менять мир, быть визионером и богом информационной эпохи. А по факту ты пилишь очередной классифайд, пусть и за хороший прайс.

Вторая ценность сильнее, потому что за ней стоит сложная проблема — экзистенциальный кризис сеньоров. С помощью нейросетей её не решишь, нужны другие люди — сообщество, если хотите.