Продолжаем

Короч, я в итоге сказал, что мы только начали. И первый блин просто комом. Дальше будет проще. Ира согласилась еще попробовать.

Я такой класс, но прямо сейчас я ебашу в детском лагере. Давай, как я вернусь. Собственно, я вернулся, а потом понял, что сука не хочу работать. Там статья тогда стоила 6к (не знаю как сейчас), а я писал уже тогда статьи за 15-20 в Котелов. Ну мне пиздец это было не выгодно.

А Ира прям сказала, что типа ей нужен объем, а не 1 статья в 3 месяца. Но деньги деньгами, а с такого уровня экспертом мне поработать оч хотелось. Больше всего мне было наблюдать за процессами, как она их крутит и как это работает на авторах редакции. Забегая вперед → 80% редпроцессов Кванта я взял из Посифлоры. Ессно в 10 раз упростил и оставил только то, что мне нужно, но сам факт.

В итоге, 1,5 месяца я буквально проебывался, читая процессики и наблюдая за работой других ребят. А самому по честному было страшно начать писать еще одну статью и опять попасть на 40+ часов работы. В итоге, уже выбора не оставалось и меня буквально отправили написать статью для только зарождающегося журнала Шиподер → это было ответвление Посифлоры.

И вот тут произошел самый пиздец. Мне сказали, что надо будет супер быстро написать статью, потому что Шиподер тока запускается → то есть за 2 недели надо прям уже выпустить статейку. Сама статья заключалась в том, чтобы собрать 3 экспертов бизнеса флористики и расспросить, как они нанимают сотрудников. Мне тема была близкая и я подумл кайф.

Сделал 3 пиздатых интервью с экспертами, собрал инфу и надо было эту хуйню транскрибировать. А у меня до жопы другой работы. Ну я и подумал → охуенное же решение, попрошу своего джуна эту статью транскрибировать, тем более, что структура есть. И созвон есть. И проблему со скоростью решу. Чем черт не шутит?

Ну она и сделала. И все было нормально, если бы не несколько совпадений:

1. Именно в этот раз я каким то хуем промахнулся и сделал само задание буквально наоборот. Задача была самому найти куча инфы, собрать это в статью и усилить это все дело комментариями экспертов. Ну типа 80% ответ редакции, а 20% умные мысли цветочных управленцев.

А я сделал ровно наоборот. Взял 3 больших созвона и только потом стал формировать позицию журнала. В итоге, это получилось ровно наоборот. В принципе, можно было забить хуй и оставить все как есть, потому что задачу читателя статья решала, но было несколько но

2. Если в посифлоре главредила Ильяхова и мой первый текст проходил через нее. К тому моменту она начала маштабироваться, поэтому в Шиподере главредила Юля Демерт → крутая девчонка. А меня редачила даже не она, а другая девочка, которая была Шеф-редом.

Я честно не помню какой у нее было опыт. Я знаю только, что вот в тот момент, она только только апгрейднулась на эту должноть и была на гиперответственности ко всем задачам, что через нее проходили. В итоге, я получил 3-4 больших итерации по 30-40 правок, и только после них мы пришли к тому, что надо было сделать изначально наоборот. То есть, 80% позиции редактора и только потом 20%.

Собственно, 3-4 итерации было, потому что он была не супер уверена в том, что в итоге получается и мы еще постоянно относиле Демерт эту статью, чтобы она дала дополнительное мнение. Юля, по ощущениям, в нормальнйо запаре выкраивала время, чтобы отредачить (отглавредить?) статью.

Небольшое лирическое отступление Наверняка вы знаете, что когда статью редачат в 3-4 итерации, потихонечку вместо авторской и логичной статьи начинает получатся франкенштейн, который автор вновь и вновь пытается поправить своими красными слезящимися глазами.

Более того, автор который работает в сфере несколько лет и провел по меньшей мере 30-40 инетрвью, работает дополнительно в сфере флористики → шарит в разы больше и уровень понимания у него ессно выше. И статью он напишет если сам, то охуительно.