Не люблю ужастики, американские горки и эмоциональные качели.

А ещё кликбейт, эксплуатирующий страхи.

Но вот засада, это работает. Нашла статью в Nature — для заголовка средней длины каждое дополнительное отрицательное слово увеличивало кликабельность на 2,3%.

Пруф https://www.nature.com/articles/s41562-023-01538-4

В социальных сетях негативные новости получают больше репостов — часто из добрых побуждений, чтобы предупредить об угрозе, поэтому распространяются ещё сильнее.

Вуаля — и мы оказываемся в информационном пузыре, состоящем из новостей о насилии, раке, дронах, иголках, воткнутых в перила, взрывающихся паспортах и т.д.

Учитывая, что тексты в интернете становятся всё проще — они становятся доступнее для детей, у которых префронтальная кора мозга ещё не развилась настолько, чтобы критически фильтровать эту информацию. Факт из любопытного исследований спичей Трампа: речи, в которых он поднимает тему опасности мигрантов, грамматически написаны так, что их может воспринимать ребенок 11 лет https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-uses-language-typical-of-children-under-11-a6936256.html

В общем, грустно это всё немного. Чтобы приправить печаль от чтения этих исследований, делюсь моими фотками с Байкала.

Вопрос вам: вы тоже чаще кликаете на негативные новости, чем позитивные?