11.02
Эффективность проектов
С прошлого года разрабатываем Reporter — собственный сервис с отчетами исполнителей и подсчетом эффективности исполнителей и проектов. Постоянно в нем что-то допиливаем, чтобы он делал нашу жизнь проще :)
Ранее получалось считать эффективность только по завершении спринта, что совсем не радовало. А еще и задачу в нужную колонку кто-нибудь забудет перенести — вся статистика к херам...
Сегодня залили обновление, и можно смотреть статистику в моменте: по завершенным задачам, по задачам в процессе, по ожидаемой эффективности.
Можно посмотреть срез по всем задачам и менеджеру выявить, где что-то идет не так. Дайте мне такую штуку в начале моей менеджерской карьеры, я бы не совершил столько ошибок :)
🧮 Как считаем: · Для задач в «Готово» считается эффективность фактическая; · Для задач «В очереди», «В работе» и «На проверке» логика такая: - если в задачу залогировано времени меньше, чем ее оценка, то мы верим, что она выполнится в срок, и ставим ожидание=план и эффективность 100%; - если в задачу залогировано времени больше плана, то уже считаем как есть - план/факт.
Менеджер до стендапа отсматривает эту статистику и уже идет во всеоружии на него. Раньше это занимало, условно, 10 минут, а сейчас это секунды.
В ближайшее время будет еще несколько фич, а затем возьмем перерыв, чтобы сделать срез по данному функционалу.
Оптимизируй или умри 🔥
· 12.02
Интересно… пользуемся week в команде, но там статистика просто - количество задач, время по проекту а вот например эффективность и прочее - сами уже высчитываем. А что за программа, протестировать можно? Удалённо с сотрудниками работает?
ответить
· 13.02
Это наша внутренняя разработка, потестить нельзя( Работаем и в офисе, и удаленно
ответить
· 12.02
Интересный дашборд. Мы тоже похожее делаем. Какие фичи на подходе?
ответить
· 12.02
Маржинальность специалиста и проекта)
Вот у меня кейс есть: https://vc.ru/life/733716-poisk-alternativy-trello-i-pereezd-v-kaiten-lichnyi-opyt-veb-studii-pyrobyte
ответить
· 11.02
Система завязанная на логированием времени не выглядит ненадежной? Она же взламывается на раз путем списывания сколько надо, а не сколько реально затрачено. По нахождению в статусе можно смотреть, но скорее атомарно, а это попахивает микроменеджментом. План-факт по срокам можно смотреть (тут наоборот атомарность повышает прозрачность), но предложенный вариант как будто не про это..
ответить
· 12.02
Вы правы, без должного анализа самих задач — она бесполезна и даже вредна.
Эта система чтобы в моменте сделать срез, а все ли ок сейчас и видя аномалии — обратить на них внимание.
Тимлиды и старшие разработчики контролируют, чтобы оценки не завышались и время не списывалось, чтобы факт под план подогнать.
ответить
· 11.02
А данные о самих задачах откуда забираете? Или модуль таск трекера тоже внутри?
ответить
· 11.02
Ничего не понял, но очень интересно) А как система определяет уровень прогресса? Там только заявленное время вижу и фактическое, где написано сколько от задачи выполнено?
ответить
· 11.02
В теории если разрабы будут готовить бриф задач на фичу или проект, то ее можно будет отслеживать и по прогрессу...угадал? А если ИИ ещё подключить в сопровождение, то прогресс будет отслеживаться до строчки)) контент менеджера тоже можно будет отслеживать через ИИ сопровождение по контент плану и сверке по адекватности и соответствию теме + количество символов)) в духе копирайтер раскрыл тему на 80%
ответить
еще контент в этом сообществе
еще контент в этом соообществе
11.02
войдите, чтобы увидеть
и подписаться на интересных профи