📚 Зарубежные vs. российские подходы к тестированию ПО: заметки на полях
Читая книги зарубежных авторов по тестированию ПО, я всё чаще замечаю разницу в подходах к качеству продукта. У них акцент на скрупулёзность: каждая деталь, каждый сценарий, каждая мелочь должны быть протестированы, чтобы продукт был идеальным. Это, конечно, восхищает, но иногда кажется, что такой подход может замедлять процесс и добавлять излишней бюрократии.
В моём опыте работы в России подход иной. У нас чаще смотрят на общую суть: выполняет ли продукт свою основную функцию? Если да, то мелкие недочёты могут быть отложены "на потом". Это позволяет быстрее выпускать продукт, но иногда в ущерб качеству.
Конечно, оба подхода имеют свои плюсы и минусы. Зарубежный — это про идеал, российский — про практичность.
А как вы считаете? Согласны ли с таким наблюдением? Или у вас другой опыт? Делитесь мнениями в комментариях! 🧐
· 12.02.2025
Потом имеем почтиидеальный Apple и туповатенький Яндекс(люблю его)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12.02.2025
Так или иначе Яндекс третий поисковик в мире по доли использования пользователями, всегда конечно хочется что бы наши были первые во всем, но в целом результат очень хороший ✊
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён