Протезы: красота или функция?

В поисках информации про истории протезов я часто сталкиваюсь с двумя характеристиками протезов как изделий.

Первый - функциональность, то есть возможность протезом заменить часть функций утраченной части тела. Вот пример - рука-крюк с возможностью крепить разные "насадки". Ведь рукой мы делаем разные вещи - переносим, хватаем, сжимаем, удерживаем. И, поскольку рука механически очень сложна, в истории проще было заменять механизмом одну из функций руки

Вторая - эстетичность, то есть возможность протезом заменить внешние свойства утраченной части тела. Как в протезе из средневековой Германии - рука повторяет форму пальцев и выглядит как в латных доспехах

В реальности мне думается эстетичность и функциональность не конкурируют в проектировании протезов, но дополняют друг друга

Протезы: красота или функция? 
В поисках информации про истории протезов я часто сталкиваюсь с двумя характеристиками протезов как изделий | Сетка — новая социальная сеть от hh.ru
Протезы: красота или функция? 
В поисках информации про истории протезов я часто сталкиваюсь с двумя характеристиками протезов как изделий | Сетка — новая социальная сеть от hh.ru Протезы: красота или функция? 
В поисках информации про истории протезов я часто сталкиваюсь с двумя характеристиками протезов как изделий | Сетка — новая социальная сеть от hh.ru
repost

4

input message

напишите коммент

еще контент в этом сообществе

еще контент в этом соообществе

войдите, чтобы увидеть

и подписаться на интересных профи

в приложении больше возможностей

пока в веб-версии есть не всё — мы вовсю работаем над ней

сетка — cоциальная сеть для нетворкинга от hh.ru

пересекайтесь с теми, кто повлияет на ваш профессиональный путь