О паттерне наблюдатель.
На любой факт, явление, процесс есть множество точек зрения. Все зависит от позиции наблюдателя. Допустим, у нас есть необходимость разработать какой-то продукт. Кто ключевой участник процесса? Конечно разработчик. И вот в чем вопрос - почему разработчик, создавая что-то в небольшом стартапе видит продукт как свой, относится к нему как к творчеству…и этот же человек, попадая в банкинг, бигтех и т.д. воспринимает этот же код, этот же фреймворк, этот же стек как трудовую повинность? Что именно выступает ключевой точкой слома, сменой позиции, видения? Или это всегда совокупность факторов и нет рубикона?
· 16.02.2025
Предполагаю следующее. В стартапе часто бывает больше свободы. Можно экспериментировать со стеком технологий, пробовать новое и незнакомое себе. В стартапе более гибкие временные рамки, а значит ты работаешь тогда когда «хочешь», соотвественно ты уже к работе приступаешь с другим настроем. И , наконец, если ты в стартапе с самого начала, то чаще всего ты один из авторов идеи стартапа , а если ты пришел позже то ты часто можешь влиять на сам продукт, чувствуешь бОльшую вовлеченность и свою ценность. А если ты чувствуешь свою ценность значит и продукт для тебя становится ценнее. В бигтехе ты ресурс, иногда дешевый ресурс - отсюда и эффект трудовой повинности. Ощущение собственной бесполезности(винтик в большом механизме) в совокупности с не рыночной зарплатой может приводить к такому эффекту.
Но безусловно бывают и такие стартапы в которых все куда хуже просто «трудовой повинности» , так что стартап стартапу рознь .
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён