Клиенты часто приходят с запросом: 💬 «Нам нужен MVP, но качественный!» 💬 «Давайте сделаем минимальную версию, но чтобы пользователи были довольны!» 💬 «Нам важно быстро запуститься, но без компромиссов по UX!»

В теории MVP (Minimum Viable Product) — это минимальный жизнеспособный продукт, который позволяет протестировать гипотезу без лишних затрат.

На практике же MVP часто превращается в нечто странное:

❌ Либо это вообще не минимальный продукт 📌 «А давайте добавим вот этот модуль, без него никак». 📌 «Нужен чат, интеграции, аналитика, кастомные отчёты…». 📌 Через пару месяцев проект уже выглядит как полноценная система.

❌ Либо он минимальный, но вообще не жизнеспособный 📌 В нём сломаны базовые сценарии. 📌 Интерфейс непонятен, пользователи просто не могут им пользоваться. 📌 Разработчики закладывают костыли, которые потом тормозят весь проект.

В итоге MVP не тестирует гипотезу, а просто сливает время и деньги. 📌 Почему так происходит? 1️⃣ Страх убрать что-то важное👉 «Если не сделаем X, пользователи не поймут продукт». 👉 «Как мы без Y выйдем на рынок?» 👉 «Давайте сразу API, чат, личный кабинет, систему лояльности…»

Что в итоге? MVP превращается в полноценный продукт, но недоработанный и с кучей проблем.

2️⃣ Переоценка значимости фич👉 Часто кажется, что пользователи точно будут использовать все функции. 👉 На самом деле важны только 1-2 ключевых сценария, остальные можно добавить позже.

3️⃣ Неправильное понимание «минимального»👉 Минимальный не значит «грубый, сырой и без тестов». 👉 Если юзабилити сломано, пользователи просто уйдут, а не дадут ценный фидбэк.

Как делать MVP правильно? ✅ Фокус на главном сценарии 📌 Определяем единственную ключевую ценность продукта. 📌 Всё остальное убираем или делаем базовую версию.

✅ Быстрая обратная связь от пользователей📌 Чем быстрее пользователи попробуют продукт, тем меньше ненужных фич добавится в процессе. 📌 Чем раньше тестируем гипотезу, тем дешевле исправить ошибки.

✅ Не делать «грязную» разработку📌 Да, MVP – это не продакшен, но если сделать код совсем плохим, потом его придётся переделывать полностью. 📌 Баланс: делаем просто, но с возможностью доработки без переписывания всего проекта.

✅ Дизайн должен быть минимальным, но рабочим📌 Сквозные отступы, читабельные шрифты, нормальные кнопки – это не роскошь, а базовая необходимость. 📌 Если интерфейс неудобен – пользователи не дадут вам честный фидбэк.

✅ Ставить цель правильно❌ Плохо: «Давайте сделаем MVP, но чтобы он был идеальным». ✅ Хорошо: «Давайте проверим гипотезу с минимальными затратами, но так, чтобы юзеры реально поняли ценность».

Что в итоге? ❌ Если MVP перегружен – он просто станет недоработанным продуктом. ❌ Если MVP слишком минимальный – он не даст адекватной обратной связи. ✅ Если MVP сфокусирован на одной ключевой ценности – он выполняет свою задачу.