📘Пост про то: Как правильно читать и изучать книги? Как определить полезная книга или нет? Как взять от книги всё, что она может дать? Что такое «цель потребления»? И причем тут нейросети?

📖 Устал я. Уверен, и вы устали. Да и кто-нибудь «они» тоже устали. Все вместе мы устали от большого количества бесполезной информации. Она, как рой говнистых мух, кружит вокруг нас. Пытается привлечь внимание, пробиться в голову, чтобы остаться там и как следует всё засрать. Выхода, как мне видится, два:

1. Проведение детокса — закрыться от информационных пенетраций и выглядывать в мир через маленькую щель. Ну, или вообще, к черту «щели»! — табу! Отдохнув, снова окунуться в информационно-сточные воды. 2. Установка фильтра — создать список критериев, через которые, как сквозь сито, пропускаешь поступающие месседжи. Один из таких критериев — цель потребления. О нём и хочу поговорить. И сделаю это на примере моего любимого источника информации — книги. В принципе, из названия «цель потребления» всё понятно — перед чтением нужно подумать, что я хочу получить (эту бы фразу на книги, как на пачках сигарет)? Какие идеи и смыслы? Зачем я потребляю эту информацию? Иначе говоря, определить для себя критерии успешности или безуспешности чтения.

Перейду к примеру. Перед чтением книги «Рисовый штурм и еще 21 способ мыслить нестандартно» Майкла Микалко я прописываю, как для чек-листа то, что я хочу:

▢ Узнать техники создания идей, о которых ранее не знал. ▢ Получить «крючки» — книги, имена, техники, упражнения и др. — информацию, которая меня «зацепит» — я буду узнавать её и углубляться. Например, цитата из книги «Кради, как художник» вызовет у меня желание прочесть эту книгу. А упоминание Дэвида Огилви подтолкнет к изучению работ этого гениального рекламщика. ▢ Выписать для блога советы по развитию креативности. ▢ Вдохновиться и придумать минимум 3 идеи.

После прочтения книги я ставлю мысленные галочки. И уже тогда пойму, напрасно все было или нет.

Как понять, будет ли полезна книга, не читая и не покупая её?

Хорошо, с целями понятно. Но книг бесконечно много и даже больше. Как легко и быстро понять, стоит книга внимания или нет, будет хоть чем-то полезна или время уйдет зазря? И на эти вопросы есть ответ — нейросети!

В качестве примера снова возьму свою скромную персону. Как делаю я. Есть небольшой алгоритм:

1. За неопределенный промежуток времени, например, месяц, я составляю список книг, которые бы хотел прочесть. Их набирается штук 10-15. 2. Далее в нейросеть chatGPT по каждой книге вбиваю запрос «Напиши основные смыслы и идеи книги название автора имя». Читаю то, что получилось. Если информация меня заинтересовала, то… 3. …вбиваю этот запрос в две другие нейросети — DeepSeek и Qwen Chat. В виду разных алгоритмов работы, они также выдают информацию по книге, но где-то чуть подробно, где-то более структурировано. Так я более полно получаю представление о потенциальной полезности или бесполезности книги. Если информация заинтересовала и возникло желание прочитать книгу, то… 4. …покупаю её электронный вариант и читаю/слушаю. А ввиду того, что у меня уже есть информационная основа по этой книге, содержание воспринимается легче и дает больше пользы. Книги, которые мне понравились, я покупаю в бумажном варианте в свою библиотеку. 5. Если желания прочитать книги нет, но есть с неё некая полезная информация, то прошу нейросети более подробно расписать наполнение. Всё. Я экономлю много часов своего времени.

В конечном итоге книга перед моим её потреблением проходит три фильтра: • Первый — читаю аннотацию • Второй — ставлю «цели потребления» • Третий — пропускаю книгу через нейросети

НО! Этот метод только частично работает с художественной литературой. Я могу в качестве целей поставить: познакомиться с языком автора, расширить словарный запас, узнать культуру другого времени и/или страны и т.п. Через нейросети пропускать художку бессмысленно. Будет краткий пересказ, который дает только общее представление о событиях. Возможно, для расширения кругозора ок. Как-то так: выбираешь книгу — ставишь цель — получаешь пользу. Профит!