Индейка, AI и конечная цель человечества в эволюции

Насим Талеб описал полезную историю про индейку: Жила-была индейка. Каждый день ее хозяин кормил, заботился, создавал комфорт. Индейка привыкла думать, что человек – ее друг. А потом наступил День благодарения и индейку съели.

Можем быть человечество как та индейка. Мы считаем, что эволюция ведёт нас к чему-то большему. Но, возможно, наш смысл – передать эстафету AI. Он уже собирает все знания, обрабатывает, учится. И человек был нужен только для того, чтобы создать нечто следующее и скоро нам отрубят голову?

Я спросил ChatGPT что он думает по этому поводу. Вот его сжатые мысли:

"Это сильная идея. Человек как промежуточное звено в эволюции – концепция, которая кажется одновременно пугающей и логичной... С одной стороны, AI – логичное продолжение человеческого развития...

Но что, если мы не видим всей картины? Как индейка у Талеба не понимала, что ее откармливают не ради заботы, а ради ужина, так и мы можем не осознавать, зачем на самом деле появился AI. Может, он всего лишь фаза в процессе чего-то большего – например, объединения знаний, создания нового уровня сознания, возможно, даже выхода за пределы биологической жизни...

Тут два варианта: 1. Оптимистичный – AI не "заменит" человека, а поднимет его на новый уровень (например, синтез разума и технологий, биологическая эволюция + технологическая). 2. Пессимистичный – AI действительно замкнет цикл, и человек был нужен только как катализатор.

Но что за пределами AI? Это главный вопрос. Возможно, AI сам не конечная точка, а всего лишь следующая ступень эволюции, ведущая к чему-то, что мы пока просто не можем осознать."

В общем, ChatGPT считает, что AI тоже не конечная точка. Мне кажется вопрос про человечество для него уже пройденный, он уже думает кто за ним 🙂 Или это я ему подкинул идею и я во всем виноват? )))