Подкасты: слышу звон, да не знаю где он. Как продакшн-студии и псевдо-эксперты паразитируют на тренде.

Вчера посетил конференцию про подкасты в Краснодаре... Это был ужас... Спикер в своей лекции презентовал услуги по видео-продакшену и записи ВЫПУСКА "подкаста" как ТРЕНД НА ПОДКАСТЫ и призывал всех "идти записывать подкаст"... Для тех, кто не понял в чём беда, поясню проблематику терминологии в сфере подкастинга и сопутствующие этому проблемы у желающих славы предпринимателей.

Сейчас у термина "подкаст" одновременно несколько значений, и вот почему:

• Этап 1 - Подкаст - это разговор в аудио. Изначально, термин "подкаст" появился как обозначение аудио-контента в виде разговоров (диалоги или монологи), который распространялся через iPod.
• Этап 2 - Подкаст - это альбом с аудио-выпусками на который можно подписаться.Позднее, подкасты стали полноценным форматом аудио-контента, который можно сравнить с ТВ ШОУ или БЛОГОМ в формате аудио. Вы могли подписаться на альбом подкаста в плеере и слушать новые выпуски по мере их выхода.
• Этап 3 - Подкаст - это аудио-блог с дублированием в видео. Самый известный законодатель данного жанра - Джо Роган (самый известный подкастер Америки, чьи эфиры влияют на общественное мнение), который стал записывать свои эфиры на видео для выкладывания их на YouTube (расширение аудитории). Тем не менее, его основная аудитория подкаста была собрана именно в аудио-плеерах.
• Этап 4 (что-то пошло не так) - Подкаст - это диалоги в формате видео. В погоне за трендом на откровенность и влияние подкастов на общественное мнение, блогеры стали массово называть свои YouTube-блоги подкастами. Теперь, если автор канала и его гость собрались на видео поговорить о чём-то - это называют "подкаст".

И вот тут случилось сразу две больших беды для жанра подкастов: 1. Подкасты стали ассоциировать исключительно с видео (хотя это изначально аудио-формат и аудио-подкасты дают массу преимуществ). 2. Подкастом стали называть не канал/блог/альбом, а отдельную единицу контента - видео.