В предыдущем посте я слегка затронул экономику внимания, а теперь хочу копнуть чуть глубже.

Привлекательность ресурса для авторов зависит от двух факторов: • сколько на платформе активной, живой аудитории • сколько авторов конкурируют за эту аудиторию

Как правило, в начале существования платформы это соотношение более выгодное. Поэтому ранний YouTube был так хорош для блогеров: подписчики росли органически.

Затем авторов стало больше, и внимания перестало хватать на всех. В тот период в ru-сегменте новые блогеры продвигались за счёт нападок на более известных коллег.

Переманить часть аудитории у сильного конкурента стало чуть ли не единственной выигрышной стратегией. Появились схема: автор начинал с агрессивного контента, чтобы привлечь аудиторию, а затем добрел, чтобы формат стал безопасным для рекламодателей.

С недавних пор я регулярно анализирую экономику внимания на Хабре — это мой проект для души. Пытаюсь определить, какие темы скоро взлетят, а в какие заходить нет смысла.

Перегретые темы удаётся выявить довольно точно: там очень низкое среднее время чтения, а статей выходит много.

Например, сейчас на Хабре нет смысла писать про 1С — ниша переполнена, и там явные проблемы с вниманием аудитории. Надеюсь, что скоро созрею до полноценного отчёта.