Авторство нейро-картинок
Не успели в мире появиться более-менее сносные программы для генерации картинок, как уже встает вопрос о том, кому же принадлежат права на эти самые картинки — человеку, который загрузил промт, или владельцам нейронки, которая по этому промту реализовала картинку?
С одной стороны, человек сделал запрос и получил результат, а значит он должен принадлежать ему. То, что сервисы позволяют сделать генерацию бесплатно — их проблема и их возможность, они таким образом себе базу пользователей пополняют.
Да и вообще, на чем были натренированы эти нейронки? Правильно, на всем подряд — в том числе на контенте, на который у создателей нейронок не было прав.
С другой стороны, когда это корпорации упускали возможность отжать у людей копеечку?
Любопытно, что в Штатах уже идет практика отчуждения прав: если сделала нейронка — значит, прав на эти изображения у вас нет. А у нас Кандинский наоборот позволяет использовать сгенерированное даже в коммерческих целях.
Подробнее обо всем этом — в материале Влада Андрюхина из @prcynews:
➡️ Нейросетевые изображения: как с ними работает авторское право
· 05.03.2025
Кандинский разрешает использовать в коммерческих целях? Хм, еще пару месяцев назад там было указано как раз обратное. Адоб кстати обучает свою нейронку на работах со своего фотостока и при этом даже платит тем чьи изображения использует для обучения
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён