Короч, мой поинт такой → главное в тексте все-таки логика и общий посыл, а не какие-то заумные задроченные вещи. И у вот условный текст Сарычевой прям даже дочитать не смог, потому что стало душно от самой темы

При этом, в комментах высказали оч правильный тезис, что новички начинают приносить супервсратые тексты, которые не очищены от ошибок. И у них еще куча ошибок в логике, а там еще добавляются орфографические и пунктационные. И это правда полный пиздец

Невозможно читать, неприятно. Но в целом, я хочу сказать, что в тексте совсем не важна орфография. То есть, если выбирать между приятным текстом в мире читателя с ошибками, и вылизанным текстом с абсолютной хуйней-водой → я бы выбрал первый.

И любой читатель тоже выбрал бы его. Ильяхов об это говорит в примере с поиском инфы про прорыв трубы. Нахуя вам текст про то, когда появились трубы в городе и как с ними работали с доисторических времен → сами видели же, что такая поебота частенько в сеошных текстах.

И вот вы скипаете говно текст, заходите на форум и там какой-то сантехник практик с ошибками объясняет конкретно что надо сделать. Вот вам и прикол.

Но на эфире с Кирой Калимуллиной как раз жестко заспорились на эту тему. Она сказала, что даже на рабоут не возьмет неграмотного чела, потому что это про дисциплину, про аккуратность и педантичность. А типа неаккуратный редактор будет и во всем остальном неаккуратен.

В этом есть доля смысла. Но у меня другая позиция. Я вот просто невнимательный. Я в принципе грамотный, но идеальная грамотность сжирает чудовищное количество моих ресурсов, потому что я все равно нет-нет да пропускаю ошибки. И типа все эти приколы с инверсией для меня какой-то невероятный заеб, который просто не остается в голове → мне это не интересно.

Зато мне пиздец интересен пользователь, я провожу много кастдевов, классно генерирую идеи, офигенно провожу интервью. У меня есть куча других качеств, которые спокойно перекрывают эту ебучую неавнимательность и недостаточную грамотность.

И у меня был выбор → пойти по понятному пути и просто дрочить себя с учебником русского полгода. Это не принесло бы мне денег, я бы хуесосил себя, потому что откладываю эту залупу. Меня бы тошнило от всех этих автономных абзацей, но наверно я бы добился своего.

Но я решил сделать по-другому. Лучше я буду использовать свои ахуенные скиллы и их улучшу, а на такие штуки найду кого-нибудь, кто поможет. Потому что из 0 → 1 сделать также тяжело, как из 1 → 10.

И вот сейчас вы можете видеть мои тексты. Я считаю, что безусловно у меня есть очепятки, безусловно вы спотыкаетесь иногда на косноязычии, потому что я не правлю текст. Но, сука, смысл то до вас доходит? Мои тексты постоянно хвалят, что их интересно читать. Хотя, казалось бы, не знаю я, что такое инверсия.

Какой вывод: не главная это всю хуйня, но иногда необходимая и в некоторй работе нужна. Без грамотности вам будет труднее, как мне. Придется доказывать свою гиперценность в другом, но это окей. Ну а если вы уже грамотный и хорошо в школе учились → ахуенно. Но в обоих вариантах, лично я бы тексты про инверсию не читал. Лучше бы она с конца свой пост начала → там было реально интересно про мир читателя, а не про ебучую инверсию