07.03 · ред.
История из реальной практики 2024г. БОМБИТ!!
🤙Созвон с клиентом. Директор говорит, что сайт крутой, столько денег вбухал! Визуально – да, у них и 3D-продукция в карточке. Но вот внутри: мета-теги не подвязаны, текстовых редакторов нет,чуть ли не голый код. Понимаю кастом, но очень отвратительно. ❓Спрашиваю менеджера ЛПРа: — Сколько потратили на сайт? — 300 где-то. :D Теперь допиливаем сайт, чтобы изнутри хоть как-то работать. Когда на следующем созвоне имел неосторожность сказать, что сайт дешёвый, все такие: — Не, много потратили на сайт! 🤮Такое ощущение, как будто они приходят к тебе (как к эксперту по часам) с палёным Rolex. Ты залазишь внутрь, говоришь, что поэтому не работает. А они такие, не оригинал, должны работать. Ладно, хоть не сказали, что я не эксперт! Мини совет таким клиентам: возьмите консалтинг или контроль разработки
· 07.03
Классика: деньги вложили — работать не вложили.
Внешний лоск без проработанной структуры, SEO и удобства админки — это как спорткар без мотора. Выглядит красиво, но далеко не уедет.
Контроль разработки и технический консалтинг на старте решают больше проблем, чем кажется.
ответить
· 07.03
А еще хуже когда клиент посмотрел два ролика на ютуб по Ролекс и все знает про оригинал и подделку 😅 - я сейчас вас научу!))
ответить
· 07.03
Интересно стоимость сео или техпода они оценивают в тех же категориях?
ответить
· 07.03
Контекст чуть потерял, за seo они платят чуть выше среднего по рынку, но активно оплачивают отдельные доработки)
ответить
· 07.03
Классическая история: визуально всё круто, но внутри — пустота. Дизайн без нормальной структуры, SEO и базовой оптимизации — это просто красивая обёртка без реального результата. Если уже вкладывать 300+, то лучше сразу заложить бюджет на аудит и контроль разработки, а не потом допиливать «палёный Rolex».
ответить
· 07.03
Сколько полезный Ролекс не правь, все равно Ролексом не станет
ответить
еще контент в этом сообществе
еще контент в этом соообществе
07.03 · ред.
войдите, чтобы увидеть
и подписаться на интересных профи