🔤🔤🔤 💬 Хватит создавать продукты для воображаемых пользователей: почему метод персон не работает

Uprock опубликовал перевод статьи про недостатки персон и причины, по которым этот метод может быть не только бесполезными, но и вредными. Персоны используются как инструмент исследования целевой аудитории, представляя собой собирательный образ пользователей.

👀 Кому будет полезно: продуктовым исследователям

✔️ Основные мысли:

  • Персоны искажают реальную картину пользователей. Они создают иллюзию понимания аудитории, подменяя реальные истории воображаемыми персонажами. Это ведет к проектированию для несуществующих пользователей, упущению реальных болевых точек и трате ресурсов на ненужные функции.
  • Обратная связь от реальных пользователей критически важна. Чем раньше продукт тестируется с настоящими людьми, тем меньше ошибок и бессмысленных доработок. Формирование группы пользователей, готовых давать отзывы, помогает своевременно выявлять проблемы и корректировать подход.
  • Разработка должна основываться на реальном пользовательском опыте. Вместо полагания на персоны важно взаимодействовать с живыми пользователями, учитывать их потребности, анализировать их реакции и адаптировать продукт. Это единственный путь к созданию действительно полезных решений.

📌 Что внутри статьи:

  • Персоны ≠ пользователи
  • Результаты проектирования для персон
  • Создавайте продукты для реальных людей
  • Заключение

➡️ Ссылка на статью @research_chan

🔤🔤🔤
💬 Хватит создавать продукты для воображаемых пользователей: почему метод персон не работает
Uprock опубликовал перевод статьи про недостатки персон и причины, по которым этот метод может быть не т... | Сетка — социальная сеть от hh.ru