ЧЕМУ НЕ УЧАТ НА ЮРФАКЕ? В КНИЖКАХ НЕ ПРОЧИТАЕШЬ!

На прошлых выходных закрыл для себя очередную заметку - ознакомиться с книгой "Чему не учат на юрфаке".

Мое резюме - большего бреда и графоманства (в юридической литературе) я ещё не читал, при чем это касается всех прочтённых частей (осилил 3 из них).

Что не так с этой книгой?

1. Ностальгия по "золотому веку"

Автор начинает с того, что раньше всё было лучше: студенты умнее, работа проще, а юристы — настоящие профессионалы. Но, как известно, ностальгия — это когда помнишь хорошее, а плохое забываешь.

2. Консалтинг — это всё, остальное — дно

Единственный достойный путь для юриста (по мнению автора) — это консалтинг. Всё остальное — рутина, деградация и "дно". Всё остальное — рутина, деградация и путь в никуда. Жаль, что корпоративные юристы не в курсе, что они живут на "дне". Видимо автор никогда не видел, как корпоративные юристы спасают компании от миллионных убытков.

3. Юристов заменят интернет и Консультант+

Вот это вообще шедевр. Автор, писавший книгу в 2009–2011годах, пророчил, что скоро юристов заменят интернет и программы вроде Консультант+. Бизнес, по его мнению, будет нанимать только "вольных стрелков" (прям представляю, как каждый раз потели ладони, когда он писал этот термин).

4. "Советы? Да пожалуйста!"

Юридические советы в книге — это отдельная тема. Они настолько субъективны и сомнительны, что я бы не рискнул ими пользоваться даже в шутку.

Почему книга устарела?

Мир юриспруденции меняется быстрее, чем успевают выходить книги. То, что было актуально 10–15 лет назад, сегодня уже не работает. Автор, к сожалению, не предвидел появления блокчейна, криптовалют, искусственного интеллекта и других вызовов современности.

Если вы хотите узнать что-то полезное о юридической профессии, лучше обратиться в телеграм-каналы коллег, где обсуждаются актуальные кейсы и изменения в законодательстве.

А вы сталкивались с данной книгой? Как впечатления?

#ЮридическаяЛитература #Юрфак #ЮридическиеСоветы #КнигиДляЮристов #ЮморВПраве