Хотите как Apple? Как компания спаслась от банкротства, став "брендом инноваций".
История, которая изменила правила игры в IT-индустрии – про модное ныне нишевание и позиционирование, о котором все рассказывают.
В 1997 году Apple находилась на грани краха. Убытки превышали $1 млрд, долги гуляли по офисам, а рынок считал компанию «мертвой, но еще не похороненной». Стив Джобс, возвращаясь в компанию как CEO, сделал резкое решение: сократить продуктовый портфель с 350 до 10 позиций.
Что же изменилось? 1. Фокус на инновации как на миссию Джобс вернулся к корням Apple: вместо борьбы за всех покупателей, компания стала делать ставку на «людей, которые изменят мир». Слоган «Think Different» не был просто рекламой — это была философия.
2. Инновации, которые шокировали рынок Первый iPod (2001) — не просто плеер, а переосмысление музыки как эмоционального опыта. Touch interface, iTunes Store, белые наушники — Apple создала не продукт, а культ.
3. Дизайн как стратегия Безрамочный iPhone (2007) стал символом того, что бренд — это не функции, а эмоции. Джобс говорил: «Дизайн — это не то, как выглядит вещь, а как она работает» (Job to be done?).
4. Бренд вместо технологий Apple перестала позиционировать себя как производитель ПК. Теперь это «компания, которая соединяет технологии с искусством». Это позволило выходить даже в несвойственные ниши — смартфоны, часы, медицину.
5. Что CEO можно взять на вооружение, если вы хотите как Apple? • Инновации должны быть не просто «новым», а переосмысливающим правила игры. • Фокус на ключевой аудитории важнее попыток «поймать всех». • Бренд — это не логотип, а эмоции, которые вы пробуждаете.
Apple доказала: даже на грани банкротства можно выжить, если вернуться к своей миссии. А как вы считаете: инновации — это панацея для спасения бренда, или есть другие ключи? Делитесь опытом в комментариях!
· 10.03.2025
История Apple скорее исключение, чем правило. После чтения биографии Джобса у меня такое мнение
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 11.03.2025
Инструменты в целом одинаковые, тут описаны базовые шаги: определиться со стратегией, выбрать вектор развития и бить в одну точку, пробуя разные заходы. Ну и создавать бренд, это позволит выводить на рынок новые продукты без особой просадки в случае ошибок
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.03.2025
Если всё так просто, то почему это не используется массово?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.03.2025
Неуверенность собственников, неправильные приоритеты, ошибочные выборы.
Если взять и сделать любую компанию с нуля соблюдая этапы и регламенты, она наверняка не будет убыточной (в отличии от многих) и с большой вероятностью будет прибыльная. Но да, как эппл надо постараться )
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён