Снова получил комментарий на текст с ясной моральной позицией: мол, люди не оправдывают мои идеалистские ожидания, а мир жесток, и не видеть этого — глупо.

Это классическая обесценивающая и нарциссичная попытка самоутвердиться. Почему обесценивающая? Потому что в ней скрыто (даже не очень) послание: “твои идеи наивны и глупы”. Почему нарциссичная? Потому что за ней стоит позиция “я-то понимаю, как устроена реальность, не то что эти наивные глупцы”.

Из той же серии — люди, которые с пеной у рта оправдывают насилие, не осознавая, что идеи создают реальность. Привязанность к мысли о “естественности” насилия только усиливает его присутствие в мире. Повторяя “так устроен мир”, мы провозглашаем и закрепляем паттерны, которые делают общую жизнь лишь хуже. Становимся со -участниками.

Мне нет большого дела до чужих проекций и какого-то конкретного комментария. Они меня не задевают. Ну не поняли текст — да бог с ними. Но такие моменты обозначают важный водораздел. Есть те, кто уже выбрал цинизм, а есть те, кто ещё думает, сомневается или просто не задумывался о своей позиции. Вот для них есть ответ, почему мой "идеализм" — когда я пишу, что надо быть этичным и выбирать сторону добра, это не утопия, а прагматичный выбор.

1 — идеализм делает мою жизнь лучше

Человек — это его выборы. Моя позиция не взялась из розовых очков. Я слишком хорошо знаю, что такое насилие и цинизм. Я не вычитал это из книг — я общался с людьми, для которых это ежедневная практика. Например, год плотно работал с командой руководителей ФСКН. Представляете, что это за люди? Я представляю слишком хорошо.

И именно, понимая сколько цинизма и равнодушия в мире, стараюсь сознательно выбирать иное. Не потому, что верю в сказки, а потому, что вижу, каким человеком этот выбор меня делает. Когда я не подыгрываем цинизму, то остаюсь открытым и эмпатичным. Такие выборы каждый день делают нас сострадательными, сильными и мудрыми.

Мудрость не рождается из цинизма — он, наоборот, закрывает от нас то, что происходит. Сила же не в том, чтобы скрыться за “реалистичными” оправданиями насилия, а в том, чтобы выдерживать реальность, не прикрываясь защитами. Цинизм — это слабость. Сказать “мир — дерьмо, значит, всё можно” — это не сила, а побег от ответственности. Этот выбор не требует ни мужества, ни роста. Он просто оставляет человека там, где он есть, откуда он потом защищает свою стагнацию в комментариях к текстам, которые про эту слабость напоминают.

2 — идеализм делает мир лучше

Я не строю иллюзий, что за счет моих действий мир станет явно лучше — их очевидно недостаточно, да и я далеко не идеален. Но как только понял, что важно брать ответственность, помогать другим и менять ситуацию, я стал больше это делать в реальности. И вижу, что где-то можно избежать зла, а где-то добавить добра. Это реальный след, который остается после нас в мире и он очень разный для разных людей.

Если мир действительно дерьмо, то уже достаточно людей, которые опустили руки или просто используют других — убивают, обманывают, покупают и продают живое. Это норма? Может быть, кто-то так считает. Но если ничего не менять, то ничего и не изменится.

И вот здесь появляется ключевой вопрос: защищаю ли я картину мира, которая ведёт к переменам, или картину мира, которая только закрепляет страдания?

Чтобы жить хорошо и умирать спокойно, кажется, стоит выбирать первое. Не потому, что мир добрый, а мы в розовых очках. А потому, что мир становится таким, каким мы его делаем.