Исследование: как люди читают медиа
Уже много лет в разных местах натыкаюсь на одно и то же исследование медиапотребления. Провели его ещё в 2017 году ребята из UX-лаборатории мэйл ру.
Что в нём особенного? Во-первых, в этом исследовании людей не опрашивали, а записывали их экран. Между «сказать» и «сделать» — большая разница.
Во-вторых, помимо выявленных трёх моделей медиапотребления, внутри исследования есть данные об источниках переходов на статьи: 📌 48% — соцсети 📌 25% — контекстные блоки на сайте 📌 11% — агрегаторы вроде гугл новостей 📌 8% — главная страница медиа 📌 3% — мессенджеры 📌 3% — поиск 📌 2% — почта
Честно предупреждают, что результат контекстных блоков исказил один особенный пользователь — без него 14%.
Понятно, что у каждого медиа своё распределение переходов, и его легко посмотреть в любой системе аналитики. Но среднее по рынку узнать сложно — такими данными компании делятся редко.
Жаль, что прошло так много времени. Исследование неплохо бы обновить: соцсети наверняка теряют позиции, а вот переходы из мессенджеров — растут. Но интереснее всего, что происходит с главными страницами — в 2017 году их объявили мёртвыми. Сам я часто захожу через главную и замечаю, что другие тоже так делают.
А как вы обычно попадаете в статьи?
· 11.03.2025
Редко туда попадаю, обычно через поиск(Яндекс) ну или ссылки в соцсетях
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 11.03.2025
В исследовании такое поведение даже выделили в отдельный паттерн — часто встречается.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён