Суть: должник продал автомобиль, но последний продолжает продлевать страховку на себя.

Мне показался этот вопрос интересным, так как буквально недавно мы очень наскоро писали заявление об оспаривании сделки по данному основанию. Особенностью было то, что я не использовал специальные основания, а только общегражданские (но, думаю, специальные можно добавить самостоятельно).

Такой подход был вызван тем, что договор заключен за пределами трех лет до судебного акта о принятии заявления о признании должника банкротом.

И еще одна особенность – продавал муж должницы, но это на суть заявления не влияет.

Сейчас мы запустили эту сделку, будем ждать результат и отписывать сюда (как рассмотрится). Кому интересно, то вот очень компактный образец такой сделки (времени было мало). Специальные основания можете добавлять сами. Либо я потом добавлю, если захотите.

Образец такого заявления опубликован в закрытом канале для арбитражных управляющих и банкротных юристов (за подробностями в лс)