ТРЕНИРОВКА В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИИ, ЧАСТЬ 4:
ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИЛИ НЕТ?
Практически ежедневно применяют нейронки как для повседневно-бытовых задач (расчеты, переводы, формулировки), так и для более масштабных. Все больше погружаясь в использование ИИ задумался о морально-этической стороне вопроса:
«А как бы доверители отнеслись к тому, если бы их вопрос решался через нейросеть?»
Обсудив это с коллегами пришли к выводу, что по большому счету доверителям важно получить решение своего вопроса, а вот способы и методы это прерогатива «ремесленника».
И вот в пылу спора со мной поделились любопытным судебным дело № А56-102880/2024 в котором Истец требовал признать договор оказания консультационных услуг недействительным и вернуть деньги в связи с тем, что Ответчик при оказании услуг использовал нейросеть.
Ключевой довод истца: стратегию развития для компании готовил не сам консультант, а нейросеть. По мнению заказчика, это свидетельствовало о недостаточной квалификации исполнителя, а значит, сделку можно признать недействительной по ст. 178 ГК РФ
Суд отказал в иске, указав, что в договоре не было запрета на использование нейросетей, а полученный результат вполне устроил заказчика.
И да, буквально год назад я крайне скептически относился к нейросетям, однако сейчас я уверен, что при правильном применении это очень эффективный инструмент. Поэтому мой ответ на этот вопрос однозначен ДА. Если есть инструмент позволяющий оптимизировать разрешения вопросов (да будь то хоть бубен с перьями) я буду его применять.
А какое ваше мнение на этот счет?
