Или вот еще на подумать, как наш мозг любит находить ложные выводы и зависимости

Есть 2 школы — в одной обучение стоит 30к, в другой — 130к.

И вторая школа чудесным образом показывает бо́льший процент успеха среди выпускников. Ну типа, у ребят, которые у там учились, зарплаты в среднем в 2 раза выше

Круто же, да?

Наглядная демонстрация, что качественное обучение должно стоить дорого. Нормально платишь — нормально едешь, логично же

Но не может быть так, что зарплаты у этих ребят были выше изначально?

Раз они готовы купить обучение в 4 раза дороже, чем у конкурентов, может у них и до этого обучения с деньгами все было не так плохо?

А курс подешевле покупают люди, у которых денег особо нет. Или которые не воспринимают эту работу серьезно, и не готовы инвестировать в нее много ресурсов.

И после обучения это распределение средних зарплат просто осталось таким, каким и было изначально.

И все, логика демонстрации уже немного едет. Корреляция между ценой и качеством обучения куда-то пропадает, причина и следствие меняются местами