И ещё немного про удалёнку
На днях наткнулся на очередную публикацию про то, как понять, годится ли удалёнка для вашей команды.
Вспомнил, что ещё в 2021-м попалась статья про всего два условия, при соблюдении которых формат работы не играет особой роли:
1. Есть работающие процессы. Они могут быть неидеальны, они могут не покрывать 100% деятельности, в них есть какие-то углы, которые все привыкли срезать... Но: они есть и они не для галочки.
2. Зрелая команда. Опытная, не очень, поддерживающая, конфликтная - опять же, не важно, пока каждый может решать свои задачи без няньки (или см. п.1 - "нянька" предусмотрена процессом).
И в целом это отлично работает. В той компании, где я был на момент начала карантинов, в один день все закрыли крышки ноутов в офисе, а на другой - открыли их дома. Всё. Ноль вопросов, ноль потерь в коммуникациях. Именно потому, что хоть и к процессам были вопросы, и команды не то, чтобы дружили - но пункты выполнялись.
· 23.03.2025
Костя, ох, как же в точку. Эти два пункта — как две опоры, на которых держится всё: и удалёнка, и офис, и вообще здравый смысл.
Особенно про «процессы, не для галочки» — прям хочется аплодировать. Потому что можно сколько угодно красиво оформить борду и написать регламенты на десяти листах, но если всем всё равно — никакая удалёнка не спасёт.
А ещё классно, что ты разделяешь зрелость и «дружность» команды. Потому что можно не пить вместе кофе и не скидывать мемы в общий чат, но при этом уважать границы, держать слово и делать свою часть без лишнего шума — и вот тебе настоящая зрелость.
Ты сейчас сам больше за удалёнку, гибрид или «дайте мне наконец свой угол в офисе»?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён