Ироничное про людей

Вчера написал пост на Пикабу, который уже вам писал чуть ранее, про пример практической задачи на собеседовании. И я там привык к стандартной токсичности какой-то (пожалуй, не маленькой) и комментариям:

➖ "А что, тебя на хабре уже забанили, да?" (Это раньше был топ-1 комментарий, который появлялся почти под каждым моим постом); ➖ "А нафига ты сюда это пишешь? Пикабу это развлекательный ресурс, нам эта "твая тиория" не нужна тут"; ➖ Комментарии с недовольством того, что я ссылку на ТГ-канал вставляю в свои посты (но это ладно, это я не осуждаю, очевидно что 70% постов на Пикабу пишутся только для того, чтобы привлечь кого-то куда-то, поэтому это всех достало); ➖"шитпост! автор убейся" (эх, а я еще помню времена когда всего лишь вежливо просили автора выпить яду);

И много чего еще, достаточно стандартного, того к чему авторы уже давно привыкли. Но были и забавные комментарии, мемы и так далее, формата: "Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?" — это все одобряем.

Приятного и хорошего тоже было много, когда за меня заступались незнакомые мне люди, писали слова благодарности и задавали интересные вопросы. Многие приходили на обучение с Пикабу или просто писали, что вот я прочитала ваши посты и решилась на смену работы. Это меня и мотивирует что-то писать, на самом деле.

Я даже работу себе нашел благодаря Пикабу, когда один руководитель вдохновился моими постами, начал скидывать их своим БАСА и связался со мной, предложив интересное сотрудничество.

К чему я все это пишу. В комментарии ко вчерашнему посту, почти что спустя наносекунду после его размещения, ворвался, видимо, "Рыцарь Свежего" и призвал модератора удалить мой пост на основании того.. Ну, вы готовы, да? (голосом Задорнова).. что я жирным выделяю и явно рекламирую сайт. Это он про дневник.ру, если что. Такого со мной еще не было, но на тот момент я, с одной стороны, выпал в осадок, с другой прям очень пожалел, что министерство образования РФ не знает об этом и не доплачивает мне за каждый собес, на котором я упоминаю этот сайт. И за эти посты тоже, к сожалению(

Так что каждый раз забавно наблюдать за различными реакциями у разных людей на одно и то же. Но поймал себя на мысли, что это пересекается с работой (конечно, как не привести любую историю к любимой работе аналитика) в том контексте, что когда ты собираешь или пишешь требования - нужно всегда держать в голове то, что ты можешь написать даже абсолютно очевидным и недвусмысленным образом какой-то тезис, но кто-то, один хрен, все переврет и поймет по-другому. А потом решать конфликтные ситуации с заказчиком или баги из-за этого)

И сколько раз такое бывало, что происходит разбор какого-то бага и тебе разработчик или тестер говорит: "Ну вот в требованиях написано вот так, а оно работает не такя реализовал по требованиям". И ты прям на созвоне вслух зачитываешь требование, которые ты написал и человек такой: "А, ну да.. Чет вообще не так понял, пойду править".

Ну и не буду строить из себя непогрешимого, это вполне работает и в обратную сторону. Когда ты читаешь какое-нибудь БТ, читаешь через одно место, пишешь ТЗ соответственно неправильно и потом к тебе точно также приходят и тыкают носом. Бывает всякое, я без осуждения)

P.S. А что вы думаете об этом всем? Сталкиваетесь ли в своей работе с такой разницей восприятия на, казалось бы, очевидные вещи?