До IT я работал в крупной нефтегазовой компании. В этом посте про то, как я там вообще оказался.

Когда-нибудь задумывались всерьез о том, почему живете там где живете и занимаетесь тем, чем занимаетесь? Действительно это был ваш взвешенный выбор?

Когнитивные искажения - ошибки мышления, заставляющие нас неверно воспринимать реальность. Вспоминая как я выбирал университет, я понял, что на мой выбор повлияла эвристика доступности. Когда решение принимается на основе того, что проще всего приходит в голову. Я был неплох в физике и хотел сделать карьеру. В России много нефти и газа, отрасль богатая, связана с точными науками. К тому же мой отец имел опыт работы с нефтяниками и знал примеры успешной карьеры. Следовательно - мне нужно было в нефтегаз!

Выбор пал на РГУ нефти и газа. Сильно повлияло уже другое искажение - эффект якоря (или эффект привязки). Встречал РГУ нефти и газа меня во все оружии: сотрудники деканата сулили карьерные перспективы, на парковке стояли новенькие BMW и Мерседесы, а университет был увешан мониторами похлеще тачек в шоу Иксзибита. Другие ВУЗы я оценивал, отталкиваясь от этого позитивного образа, он задавал отправную точку.

Сейчас очевидно, что было странно строить свою жизненную стратегию исходя из количества электроники в университете или чужих автомобилей на парковке. Последние, к слову, принадлежали детям нефтяников и не были следствием поголовного успеха выпускников, но в тот момент эффект ореола возобладал. Этот эффект сильно укреплен в культуре, даже встречается в выражениях вроде «встречают по одежке». Хорошо выглядящему человеку с поставленной речью при первой встрече часто приписывают положительные черты, которые вовсе не следуют из его внешнего вида.

И керосинка (так называют в среде нефтяников РГУ нефти и газа) была тем самым красиво одетым "человеком". В суетных разъездах по приемным комиссиям я забыл папку с необходимыми копиями документов. В поисках пропажи я звонил в несколько ВУЗов. Только в керосинке на мой вопрос ответили без негатива и радостно сообщили, что раз уж мне пришлось вернуться, то мне точно нужно поступать именно к ним.

Не менее важным было то, что в других ВУЗах на вопросы о будущей карьере профессора непонимающе и снисходительно качали головой (мы же тут про науку). Я не очень сильно задумывался, так ли важно для будущего успеха мнение профессуры, и что гораздо важнее то, насколько хорошо тебя «научат учиться». И снова эвристика доступности: вывод был сделан на основе первых же полученных ответов, а не на основе глубокого исследования вопроса.

Поймите меня правильно, РГУ нефти газа - прекрасный ВУЗ, входящий в список лучших технических ВУЗов. Он дает много возможностей для трудоустройства и карьеры. Но странно теперь вспоминать то, что делая достаточно серьезный выбор, я обращал внимание на мелочи и в целом действовал реактивно.

Мне повезло. В результате я получил хорошее образование и неплохие перспективы. Но насколько осознанным был этот выбор?

Плохо ли это? И насколько изменилась бы моя жизнь, выбирая я иначе? На эти вопросы у меня нет ответа. Но я точно уверен, что принимая важные решения, важно помнить о таких когнитивных искажениях как:

• эвристика доступности
• эффект привязки
• эффект ореола

Но поступление в керосинку еще не делает из тебя нефтяника. Об этом несколько позже.