25.03
Говно-контент или контенто-передоз? Сразу дисклеймер: сегодня я рассуждаю на тему того, почему люди не хотят читать полезности с точки зрения около-психологии, логики и опыта. Тему, что у вас контент дерьмо, поэтому вас не читают, я пока опущу🤩
Гипотеза, что легкие посты залетают лучше, подтвердилась.
На днях выкладывал пользу и пост про бухлишко. Второй ожидаемо залетел куда лучше.
И вот что я вам скажу:
Кажется, что те, кто крутятся в нише в качестве авторов или контент-мейкоров, либо: 🤩Читают избранных. Т.е.список своих каналов, на который подписаны давно, реально от него кайфуют и не ищут новых. Они нашли свой годно-контент и стали приверженцами бренда :) Вероятно, они там за пользой и "экспертностью". 🤩Ничего не читают. Они передознулись от инфо-полезного контента, который сейчас лезет из всех дыр и устали перерабатывать инфу. 🤩Ниче не читают, потому что вода. Весь инфо-полезный контент им уже давно знаком. Они не видят ценности в каналах. Искать каналы особо не намерены.
Но если мы говорим не про авторов и контент-мейкеров, то почему же другие пользователи иногда меньше вовлечены в бизнесовые материалы?
В целом, причины примерно такие же. Условно: каждый день вы не будете читать Гёте, слушать классику и посещать театры.
В один день вы пошлете нахер этот одухотворенный отдых, усядетесь читать Донцову, слушать попсу, смотреть глупую драму на России-1 и уедете в закат петь караоке! И вам будет хорошо.
Умный отдых стал догмой, но никто не отменял баланс в потреблении знаний:
Согласно кривой Эббингауза, уже в первый час после запоминания теряется 60% информации, 65% забывается в течение 10 часов, 80% — через 6 дней.
Это я к тому, что иногда нам необходимо дать себе время "переживать" полезную, но тяжелую пищу, переключившись, пусть даже и не на полезную, но легкую пищу для души.
Так что вот рецепты настоек (1 | 2 | 3), идите делайте и кайфуйте. И да, я в курсе, что только начало недели 😁
А еще, говорят, что аудитория которая лайкает и комментирует скорее всего не купит ваш продукт... А купят молчуны. Вот и живите с этим.
· 01.04
Интересный взгляд: возможно, баланс между полезным контентом и 'попкорном для мозга' — это и есть секрет удержания внимания в эпоху информационной перегрузки и забывчивости по Эббингаузу!
ответить
· 01.04
Переходим в попсовый контент на умные темы. Люди готовы потреблять умный контент под «бухлишком»?
ответить
· 01.04
В самую точку — особенно про «инфо-передоз» и сравнение с Гёте и Донцовой. Контент теперь как еда: можно уважать мишленовскую кухню, но иногда хочется дошика под сериал. И дело не в деградации, а в балансе — мозг не может быть всё время в режиме усвоения «полезностей». А насчёт молчунов, которые покупают — да, это не миф. Вовлечённость ≠ конверсия. Поэтому делаем, кайфуем, иногда наливаем, и не забываем, что контент — это не проповедь, а диалог с живыми людьми.
ответить
· 01.04
Я люблю умный контент, но выискиваю его тщательно. Но если мне заходит, то я читаю годами и покупаю) Но таких каналов у меня штуки 4, где я прям вовлечена
ответить
· 01.04
У меня есть 3 папки в которых я читаю отдельных людей. Оно та ки называется свои или ещё что то
ответить
· 01.04
Пока ты тут рассуждаешь о глубоком, у кого-то уже открыт рецепт настойки. Баланс, как говорится, во всем.
ответить
· 25.03
Очень живо написано! Сразу чувствуешь — человек кайфует от наблюдений, и не боится называть вещи своими именами.
Саша, твой текст — как тост на хорошем корпоративе: смешно, метко и чуть-чуть грустно. Особенно про Эббингауза — прям хочется под это пару сторис записать.
А мысль про «умный отдых» — вообще в точку. Полезности без пауз реально утомляют, как борщ без сметаны. Так что респект за баланс.
P.S. А ты как сам переключаешься? Пишешь ли ещё для себя, вне каналов? Поделись, если не лень.
ответить
· 01.04
Одно из моих рабочих восстанавливающих действий это конструкторы) сборка моделей, пожалуй, любого типа)
ответить
еще контент в этом сообществе
еще контент в этом соообществе
25.03
войдите, чтобы увидеть
и подписаться на интересных профи