Диллема исследования
Джеймс Клир в «Атомных привычках» приводит в пример Майкла Фелпса и Хишама Эль-Герружа, чтобы показать, как выбор правильной среды и деятельности определяет успех.
Майкл Фелпс
стал легендой плавания благодаря своим физическим особенностям:
- длинному размаху рук
- гибким лодыжкам
- оптимальному соотношению роста к весу.
Хишам Эль-Герруж
один из величайших бегунов на средние дистанции, установивший рекорды в беге на 1 500 метров.
Его телосложение – лёгкое и компактное. Идеально подходило для бега, но стало бы серьезным недостатком в плавании.
Swap
Если бы они поменялись местами —успех был бы под вопросом. Фелпс вряд ли стал бы рекордсменом в беге, а Эль-Герруж – чемпионом в бассейне.
вижимки других историй 👇
Процесс постоянного улучшения Эффект Дидро Сёстры Полгар
Дилемма исследования
Пример иллюстрирует– выбор между исследованием новых возможностей и эксплуатацией того, что уже работает.
На начальном этапе важно пробовать разные пути (исследование), но когда найден оптимальный вариант, нужно сосредоточиться на его развитии (эксплуатация).
Клир рекомендует:
80-90% – времени использовать проверенные стратегии 10-20% – тестировать новое, чтобы не упускать возможности для роста.
Подводим итоги
Представьте, вы ищете свой идеальный инструмент, как музыкант, пробующий разные инструменты, прежде чем выбрать тот, который лучше всего отражает его стиль.
На этапе исследования вы пробуете себя в разных ролях, проектах или даже профессиях, чтобы понять, что вам ближе.
Затем, как только находите свою «скрипку Страдивари», приходит время эксплуатации — глубже изучать, совершенствовать мастерство и добиваться выдающихся результатов.
Как Фелпс и Эль-Герруж выбрали спорт, который соответствовал их природным данным, так и в жизни важно не просто упорно работать, а работать в правильном направлении.
