Вариант кратного масштабирования

Часто в работе наступает такой момент, когда все вылизано и далее масштабироваться можно только через увеличение бюджета. Но увеличение бюджета не линейно увеличит ваши заявки. В большинстве случаев тупо лиды становятся дороже.

В таком случае вполне разумно делать дубль. Запускать все тоже самое, но на новом рекламодателе, сайте, кабинете. Вы просто берете и копируете результат. Было 100 заявок, после копирования (и становления на рельсы) стало 200.

Попробуйте на авито в каких-нибудь натяжных потолках написать первым 10 объявлениям, там все будет сводиться в одни руки.

У меня есть не мало таких проектов, которые почти полностью монополизируют выдачу и выдавливают конкурентов. Есть проект, где я 4й директолог на 4м сайте)

Плюсы:

  • удвоение результатов (при нормальной оптимизации)
  • увеличение присутствия на выдаче (вплоть до монополизации)
  • возможность кросс-ретаргета (не оставил заявку на одном сайте - ведем на второй)
  • выдавливание конкурентов с выдачи

Минусы:

  • гемор с поиском/регистрацией нового рекламодателя
  • кабинеты/метрики не должны пересекаться никак (работа через прокси и антидетект-браузеры)
  • объем работы/ведения х2

Одним сайтом и одним кабинетом вы занимаете 1 строчку в выдаче. А если у вас три кабинета/сайта? Правильно - 3. И шансы того, что вы получите заявку от человека возрастают х3. Потому что для него других вариантов не остается

Вариант кратного масштабирования
Часто в работе наступает такой момент, когда все вылизано и далее масштабироваться можно только через увеличение бюджета | Сетка — социальная сеть от hh.ru