Руководитель - психолог
Пишу, вдохновившись постом Андрея Сивцева (HR-бизнес-партнер Золотого Яблока), который называется «HR как психотерапевт: когда цифры молчат, а люди — нет».
С позволения автора приведу основные тезисы:
1. «Слушать ≠ слышать» — Эмпатия — это не soft skill, а новый hard skill. Сотрудник, который чувствует себя услышанным, работает на 30% эффективнее.
2. «Тревожность — не диагноз, а симптом системы» — Выгорание и апатия — маркеры проблем в корпоративной культуре, а не слабости сотрудника.
3. «Ресурсное состояние — основа KPI» — Невозможно требовать эффективности от «пустого» человека. Ментальное здоровье — фундамент, на котором строятся цифры.
Также Андрей приводит очень интересные доводы и лайфхаки, поэтому рекомендую подробнее прочитать у него на канале: https://t.me/hrekbdrive (это не реклама, у Андрея правда очень крутой канал).
Сегодня не стану углубляться в психологические особенности поколений или специфику ментального здоровья, просто скажу одну важную вещь: если вы занимаете руководящую должность — разговаривайте со своими сотрудниками.
На протяжении всего моего опыта руководства я ВСЕГДА придерживался этого правила. С кем-то чаще, с кем-то реже, но я всегда общался со своими ребятами за закрытой дверью кабинета: «Как у тебя дела? Да ладно тебе с этими планами — как у ТЕБЯ дела?»
Во-первых, это элементарная человечность и эмпатия, а во-вторых, это прикладной инструмент повышения эффективности сотрудников. Посмотрите на ситуацию со своей стороны: когда вы разбиты и внутри есть личные тревоги, рабочие дела не идут, всё валится из рук. Второе: когда другой человек искренне интересуется вашими делами — ну приятно же? 🙂 А теперь сложите эти два фактора.
Очень хочу обсудить с вами эту тему. Кто считает, что это правильный подход, а кто думает, что сотрудник — в первую очередь работник, и на работе не место личным вопросам? Делитесь мнением!
· 26.03.2025
Тут нужно учитывать несколько аспектов. 1. Человеческая психология. Руководитель вызвал сотрудника и интересуется его личными делами… 90% людей этот факт насторожит. Люди не любят когда лезут к ним в душу. Тем более руководитель… Отсюда второй аспект… 2. Кто ты такой, чтобы я тебе рассказывал о своих делах, не касающихся работы и зачем тебе эта информация? Я пришëл сюда работать, а не на исповедь. 3. Ладно, если ты руководитель и я не могу тебя послать, давай поговорим… Я наговорю тебе как у меня всегда плохо: Жена уехала с любовником, кошка умерла, у меня со здоровьем проблемы… Может пожалеешь и пораньше с работы отпустишь? Что дальше? Что даëт вам повод думать, что сотрудник расскажет вам правду? Профессиональные психологи с трудом вытаскивают правду из людей, а тут среднестатистический руководитель… 3. Такой разговор предполагает дружеское общение общение. Но дружба с коллективом, это большая ошибка руководителя (недавно писал пост об этом). 4. Для того, чтобы быть хорошим руководителем, совсем не обязательно вести задушевные беседы с сотрудниками. Достаточно быть профессиональным, честным и справедливым. Повторюсь, нет такого стиля управления как "Дружеский". 5. Да, такие беседы могут и должны проводиться. Но проводятся они как правило с выгоревшими сотрудниками, с целью скорректировать их поведение. В менеджменте это называется " Корректирующая беседа". Но это очень сложный инструмент и получить реальные результаты, от его использования, могут только единицы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 26.03.2025
Владимир, спасибо за такой развернутый комментарий ! Все 5 пунктов имеют место быть. Это же про формат мышления и управления, можно так как я описал, а можно- так как вы. Я не претендую на абсолютную правду и что «эмпатический» подход сработает в 100% случаев
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03.2025
Илья, тема важная и многогранная. 🤝
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён