Часто сталкиваюсь с таким мнением, что настоящий юрист не даёт гарантию, если обещает, значит, мошенник. В таком случае, зачем профессионала искать и тратиться, если преобладает вероятность? Он нужен как раз для того, чтобы исход определить точно. Если честно, мне трудно это понять.

В таких случая, думаю, лучше проецировать ситуацию из сферы клиента и задать ему тот же вопрос. Например, если это продажник, пришел покупатель к нему, ну сделал все, чтобы тот купил товар, но какие гарантии, что он купит? Или скажем, аналитик, заплатили ему, чтобы тот дал раскрытую информацию по ценной бумаге и ее перспективе, но какие гарантии, что бумага вырастит в цене? Таких случаев масса. И в профессии юриста преобладает вероятность исхода, а не точность, гарантий быть не может

В этом и есть подмена юриста на мошенника .Сложно удержать лицо профессии в ситуации где нужны не знания ,а проходимость.Быть проходимся легко ,но дешево,для самого себя