Посмотрел на днях «Микки-17» от режиссера Бон Джун Хо (да, того самого, что снял «Паразитов») — и это не просто кино, а идеальный повод вспомнить наши дискуссии о будущем космоса. Краткий сценарий: Главный герой играет роль "расходника" - биосущества, который на себе проверяет опасные места на новой планете или на нем проводят самые рисковые эксперименты с выявлением последствий на человеческий организм.
Параллели с реальностью: ➡️ Микки — «расходник»: его клонируют, отправляют в смертельные миссии (вакуум, радиация, ядовитая еда), а после гибели «перезагружают» с памятью. Прямо как роботы Optimus с Grok-3 на Марсе — только вместо железа тут плоть, как в бодиоидах. ➡️ Почему не люди? Трупы в TikTok — провал пиара. Лучше сжечь клона, чем объяснять публике, почему колония стала братской могилой. ➡️ Эволюция героизма: В «Салют-7» станцию спасали люди, рискуя жизнью. В будущем эту роль отдадут клонам или алгоритмам.
Фильм "Микки-17" точно рекомендую к просмотру на выходных.
Этические вопросы на засыпку, попробуйте ответить сами себе: 1. Готовы ли мы «отключить» ИИ, который ошибается? Если Grok-3 на Марсе примет неверное решение и погубит базу — кто виноват: алгоритм, инженеры или общество, которое требовало «результатов любой ценой»?
2. Можно ли «утилизировать» Микки, если он начал задавать вопросы? В фильме клоны — безгласные инструменты. Но ведь они и выглядят и разговаривают, как живые люди... Имеют ли они право на самосознание?
3. Можно ли «утилизировать» железного Optimus? Кажется здесь этического вопроса не возникает, это же железка... А если он начал задавать такие же вопросы, как Микки?
Итог: мы с Вами живём в удивительное время, требующее от нас решения не только инженерных вопросов, а скорее заставляющее нас самих меняться...
Контекст: 1. ИИ Маска vs. Марс. 2. Роботы вместо космонавтов. 3. Бодиойды: этика бездушных тел. 4. Героизм на Салют-7.
